Решение № 2-67/2025 2-67/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-67/2025

УИД №

№
Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Банк обязательство по выдаче кредитной карты исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требования об оплате задолженности в сумме 129984,88 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 129984,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4899,55 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в суд заявлении просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 в собственноручно подписанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и предоставить кредитный лимит для совершения расходных операций.

Исполнение банком договора в части выдачи карты с кредитным лимитом подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1 в получении карты № с кредитным лимитом 100000 руб., тарифный план ТП, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету клиента, согласно которому ответчик совершал операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифным планом предусмотрен размер процентов за пользование кредитом – 42%, полная стоимость кредита 51,10%; льготный период кредитования – 55 дней, плата за выдачу наличных денежных средств; плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии пунктом 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий, то есть расходных операций с использованием карты, иных операций, о которых клиент и бак договорились.

Ответчик по условиям договора обязался погашать задолженность проценты за пользование кредитом путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа

Согласно пункту 4.13.4 Условий за пропуск клиентом минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в соответствии с тарифами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129984,88 руб., в том числе расходные операции – 112261,37 руб., плата за выпуск карты – 1800 руб., плата за снятие – 3822,16 руб., проценты – 72940,71 руб., комиссия за страхование – 8090,64 руб., плата за пропуск минимального платежа – 6400 руб., (за минусом внесенных на счет средств – 76580 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлен заключительный счет с требованием о полном погашении вышеуказанной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 129984,88 руб.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО1 просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ. Установлена дата исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты следующей за указанной, началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности, как и с настоящим иском после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования, предъявленные истцом с пропуском срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 судебные расходы в виде государственной пошлины возмещению в пользу истца не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев