Решение № 2А-1517/2021 2А-1517/2021~М-1275/2021 М-1275/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1517/2021

дело № 2а-1517/2021

УИД 21RS0022-01-2021-001757-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С., с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц,

к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Заместитель прокурора г. Новочебоксарск ЧР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, возникшего на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления данного решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску.

В обоснование требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М». Согласно сведениям ФГБУЗ <данные изъяты> у ФИО1 выявлено заболевание <данные изъяты>, которое по Международной классификации болезней МКБ-10 имеет код заболевания <данные изъяты>, согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ФИО1 не может управлять транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора гор. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО2 требования административного иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Административный ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о судебном заседании, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела III которого к числу таких противопоказаний относится болезнь нервной системы «Эпилепсия».

Заявляя требование о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, прокурор указал на наличие у административного ответчика заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ <данные изъяты>, по состоянию здоровья ФИО1 не может управлять транспортными средствами, сроком постоянно. Основание: выявленные медицинские противопоказания по состоянию здоровья согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604.

Согласно ответа на запрос заместителя прокурора г. Новочебоксарск, ДД.ММ.ГГГГ начальник 2021 ФГБУЗ <данные изъяты> сообщил, что решение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии противопоказаний к управлению транспортными средствами ФИО1 вынесено на основании выявленного заболевания <данные изъяты>, являющегося медицинским противопоказанием согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом, своих возражений по иску не представил, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика вышеприведенного диагноза является противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации предоставленного ему права управления транспортными средствами, с учетом имеющихся у него медицинских противопоказаний.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, при наличии заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения.

Имеющееся у ответчика заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В силу требований ст. 187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного иска.

Согласно ч.4 ст.114 КАС РФ, п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, возникшего на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех дней со дня вступления данного решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Ксенофонтов И.Г.