Постановление № 1-12/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

(12001440003000016)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием прокурора Омсукчанского района Цалкосовой Т.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1256 от 30.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя НД Отд МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами дознания подозревается в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба.

05 января 2020 года ФИО1, находясь на участке местности в координатах 62 градуса 41 минута 291 секунда северной широты, 155 градусов 23 минуты 985 секунд восточной долготы Омсукчанского района Магаданской области, осознавая, что не имеет надлежащей лицензии на отстрел лося, в нарушение ст. 35 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года с изменениями и дополнениями, согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и территориальных стандартов, правил, лимитов и нормативов, достоверно зная, что охота на любую особь лося без специального разрешения является незаконной, пренебрегая требованиями Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Приказом № 512 от 16.11.2010 «Об утверждении правил охоты», увидел одну живую особь самца лося, находящегося от него на доступном для выстрела из карабина расстоянии, после чего действуя умышленно, противоправно, с целью добычи одной особи самца лося произвел три прицельных выстрела из карабина марки «Сайга», калибра 7,62х39 мм. № убив его, тем самым совершил незаконную охоту на одну особь самца лося. Своими действиями от незаконной добычи одной особи самца лося ФИО1 нанес вред охотничьим ресурсам и ущерб животному миру Российской Федерации в размере 80000 руб., что является крупным ущербом для животного мира Российской Федерации из расчета согласно таксам для исчисления размера ущерба, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ». Лось является лимитированным видом и в соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ на него устанавливается лимит добычи.

23.06.2020 года в Омсукчанский районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление дознавателя Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 согласованное прокурором Омсукчанского района, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое ему деяние относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред возместив ущерб в полном объеме.

В постановлении имеется указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству подозреваемого от 17.06.2020, ФИО1 просит прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25, 25.1, 28 УПК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, указал, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, и пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания ФИО1 свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Пояснил, что осознает тот факт, что прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию.

Указал, что ему ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 не судим, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 63).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе и объект преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные меры, принятые подозреваемым для заглаживания причиненного деянием вреда, изменение степени общественной опасности вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, каких-либо заболеваний и ограничений к труду не имеет. Материалами дела подтверждена имущественная состоятельность подозреваемого к уплате штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, его возраст и состояние здоровья, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить суду, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренного законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя платежа Отд МВД России по Омсукчанскому району л/л 04471246550; ИНН <***>; КПП 490201001; ОКТМО 44704000, БИК 044442001; р/с <***>, КБК 18811621010016000140. УИН 18854920010030000162. Банк получателя Отделение Магадан г. Магадан.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- 19 фрагментов туши самца лося, 1 фрагмент ноги самца лося, уничтожить;

– карабин «Сайга» №, калибра 7,62х39, подлежит направлению ОтдМВД России по Омсукчанскому району в установленном законом порядке в распоряжение Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области для его уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, а прокурором – представления через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

Судья А.И. Чернецов