Решение № 12-738/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-738/2024

Дело № 12-738/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006709-35


РЕШЕНИЕ

город Вологда 20 мая 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 18 марта 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 18 марта 2024 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения она не управляла автомобилем.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направлен отзыв на жалобу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 16.03.2024 г. в 8 часов 19 минут по адресу: <...>, в сторону центра, с использованием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, допущено нарушение Правил дорожного движения – автомобиль двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, установленная скорость движения транспортного средства превышена на 23 км/ч, учитывая погрешность измерения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации нарушений, работающим в автоматическом режиме, «Кордон», поверка действительна до 12.12.2024 г. включительно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Никаких данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, данный автомобиль выбыл из владения ФИО1 и был в управлении иным лицом, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представила бесспорных доказательств управления принадлежащим ей автомобилем в момент совершения правонарушения не ею, а иным лицом.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 18 марта 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова