Определение № 2-109/2017 2-109/2017(2-9496/2016;)~М-9671/2016 2-9496/2016 М-9671/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и <ФИО>1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Как указывал истец, иск предъявлен к наследникам <ФИО>1 -<ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3 и поручителю <ФИО>5

В ходе разбирательства дела выяснилось, что <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ а <ФИО>3 не является наследником <ФИО>1

В соответствии с информацией нотариуса <ФИО>8 наследственное имущество состоит из <иные данные> доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Представителю истца рекомендовано явиться в суд, представить рыночную оценку наследственного имущества или уточнить исковые требования, учитывая имеющуюся в деле информацию о кадастровой стоимости квартиры, т.к. наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах цены наследуемого имущества.

Представитель истца не явился в суд дважды (ДД.ММ.ГГГГ.), свою позицию в связи с изложенными выше обстоятельствами не высказал.

Ответчик <ФИО>3, являющаяся представителем <ФИО>4, ответчик <ФИО>5 не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд может по ходатайству истца отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Банк ВТБ (ПАО) вправе обратиться с исковым заявлением в суд вновь в общем порядке.

Судья