Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019(2-12951/2018;)~М-13215/2018 2-12951/2018 М-13215/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1191/2019

Дело № 2-1191/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в субсидиарном порядке в сумме 197 117 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 10.07.2015 года между истцом и СКПК «Тойук» был заключен договор о передаче личных сбережений на условиях тарифа «Аартык» в сумме 193 115 руб. 14 коп. по приходному ордеру № 3229. Решением Якутского городского суда от 01.03.2016г. с СКПК «Тойук» в пользу истца взыскана задолженность в размере 197 117 руб. 44 коп. 9 августа 2017 года исполнительное производство было окончено в связи с тем, что имущества у СКПК «Тойук» не оказалось. 22 октября 2018 года СКПК «Тойук» решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства до 20 марта 2019 года. 4 сентября 2018 года ФИО3 обратилась к арбитражному управляющему ФИО4 Председателем СКПК «Тойук» согласно ЕГРЮЛ является ФИО2 С учетом ст. 399 ГК РФ истец просит взыскать с руководителя задолженность в размере 197 117 руб. 44 коп.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд с учетом согласия представителя истца и ответчика, постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2 считает исковое заявление необоснованной и просит отказать.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ ФИО2 несет субсидиарную ответственность по договору о передаче личных сбережений на условиях тарифа «Аартык» в сумме 193 115 руб. 14 коп., поскольку в период исполнения ФИО2 полномочий руководителя СКПК «Тойук» в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве содержалась норма о субсидиарной ответственности контролирующих организацию - должника лиц, в ситуации когда их действия стали необходимой причиной банкротства (в настоящее время аналогичное правило закреплено в пункте 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Из материалов дела следует, что 10.07.2015 года между истцом и СКПК «Тойук» был заключен договор о передаче личных сбережений на условиях тарифа «Аартык» в сумме 193 115 руб. 14 коп. по приходному ордеру № 3229. Решением Якутского городского суда от 01.03.2016г. с СКПК «Тойук» в пользу истца взыскана задолженность в размере 197 117 руб. 44 коп. 9 августа 2017 года исполнительное производство было окончено в связи с тем, что имущества у СКПК «Тойук» не имеется. 22 октября 2018 года СКПК «Тойук» решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства до 20 марта 2019 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 06.02.2015г. председателем СКПК «Тойук» является ФИО2

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчиком произведена выплата задолженности перед истцом в нарушение требований ст. 399 ГК РФ до обращения истца в суд за защитой своих прав не представлено и в материалах дела их не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о передаче личных сбережений в субсидиарном порядке в сумме 193 115 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в субсидиарном порядке в сумме 197 117 руб. 44 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору о передаче личных сбережений в субсидиарном порядке в сумме 197 117 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 197 417 (сто девяносто семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов