Решение № 2-1358/2017 2А-1358/2017 2А-1358/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1358/2017

Дело № 2-1358/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Вороновой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Колесовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, об установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Заявление мотивировано тем, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области. В настоящее время судимость у ответчицы не снята и не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД России «Ивановский» под административным надзором. ФИО2 проживает с сожителем ФИО3, с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, официально нигде не трудоустроена. За неоднократные нарушения административных ограничений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства три раза в месяц, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц, в виде запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. За истекший период 2016-2017 годов ФИО2 три раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку в течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, то на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведений об образе жизни и поведении начальник ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признала, не возражала против установления предложенного дополнительного административного ограничения. Также ответчица не оспаривала фактов привлечения к административной ответственности.

Прокурор – помощник Ивановского межрайонного прокурора Колесова Н.Н. полагала, что исходя из поведения ответчицы, наличия фактов ее привлечения к административной ответственности, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и на нее возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Основанием для установления административного надзора явилось осуждение ФИО2 приговором Тверского районного суда г. Москвы (с учетом постановления Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 пп. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (л.д. 12-13).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующих суток (л.д. 16).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц (л.д. 17).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц (л.д. 18-19).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях (л.д. 20-21).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения баров, ресторанов и иных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив (л.д. 22-23).

С момента последнего установления дополнительного административного ограничения ФИО2 вновь неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановлением заместителя начальника ОП № 5 (г. Кохма) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д. 24, 25, 27).

Согласно характеристике, подготовленной УУП ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД России «Ивановский», ФИО2 совместно с сожителем проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время нигде не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29).

Учитывая неоднократность совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений, а также оценивая сведения, характеризующие образ ее жизни, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства явно свидетельствуют о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований. В связи с этим суд считает целесообразным для предупреждения совершения административным ответчицей новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом осуждение ее за преступление совершенное в ином субъекте Российской Федерации, установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Белоусова