Решение № 2-2415/2020 2-2415/2020~М-1014/2020 М-1014/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2415/2020

Дело № 2-2415/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001385-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с открытого акционерного общества «Коммунальщик» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение с наследников,

установил:

ОАО «Коммунальщик» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование требований указав, что в отношении принадлежащей умершему квартиры образовалась задолженность по внесению платы за капитальный ремонт. Просило взыскать указанную задолженность за период с 01.10.2016 по 31.12.2019 в размере 14 061 рубль 60 копеек, пени в размере 2 244 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 25 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды и Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды и просил взыскать с муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды задолженность за период с 01.10.2016 по 15.03.2020 в размере 15 080 рублей 63 копейки, пени в размере 2 086 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 рублей 69 копеек, с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды задолженность за период с 16.03.2020 по 30.04.2020 в размере 622 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 рубля 88 копеек.

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды оплатил истцу задолженность в размере 622 рубля 01 копейка, в связи с чем от данных требований истец отказался. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 рубля 88 копеек. Определением Вологодского городского суда от 09.07.2020 производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Коммунальщик» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчиков Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, муниципальное образование «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность имеется, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно лицевому счету №, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, с 11.12.1969 проживал ФИО1, <данные изъяты>

Плата за капитальный ремонт не вносилась уполномоченным лицом с октября 2016 года и общая сумма задолженности по состоянию на 15.03.2020 составляет 15 080 рублей 63 копейки.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 22.06.2015, по результатам голосования собственниками помещений принято решение об определении владельцем специального счета ОАО «Коммунальщик».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО3, после смерти ФИО1 ею было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество гражданина состояло из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» и вышеуказанной квартиры.

Решением Вологодского городского суда от 01.11.2018 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации города Вологды о признании права собственности в отношении указанной квартиры.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 19.12.2018 вышеуказанное решение суда было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Муниципальному образованию «Город Вологда» нотариусом 13.03.2020 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Администрация города Вологды указала, что до 19 декабря 2018 года указанное помещение не отвечало признакам выморочного имущества, до марта 2020 года нотариус ФИО3 не давала однозначной информации по этому поводу. Свидетельство о праве на наследство выдано данному ответчику 13.03.2020 и право собственности муниципального образования «Город Вологда» зарегистрировано 16.03.2020 в связи с чем с данной даты надлежащим ответчиком является Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды. Также заявило о пропуске срока исковой давности и об отсутствии оснований для внесения платы до вступления в права собственника имущества до 19.12.2018.

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, после смерти гражданина, у которого не имелось наследников ни по завещанию, ни по закону, принадлежащая ему на праве собственности квартира перешла в собственность муниципального образования. Таким образом, именно данный ответчик обязан был нести бремя содержания имущества.

При этом доводы муниципального образования об отсутствии законных оснований для этого до момента государственной регистрации, до момента рассмотрения судами гражданского спора не могут быть приняты судом во внимание исходя из вышеуказанных разъяснений высшей судебной инстанции, в соответствии с которыми наследник становится обладателем имущественных прав и обязанностей именно с момента открытия наследства, если оно впоследствии принято законным способом и в установленном законе порядке.

Также не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства, препятствующего удовлетворению исковых требований доводы муниципального образования об отсутствии у истца полномочий по предъявлению таких требований. Такое право за истцом закреплено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и положениями статей 171 и 175 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Проверив расчет истца в части размера задолженности, суд признает его юридически и арифметически верным и учитывает при разрешении заявленных требований.

Вместе с тем, представителем ответчика муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды указано на необходимость применения срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату обращения истца в суд (05.02.2020), руководствуясь статьями 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд пришел к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности и произведения перерасчета задолженности за период с 05.02.2017 по 15.03.2020, поскольку задолженность исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. При этом, исходя из того, что плата должна вносится до 10 числа следующего месяца, суд считает, что плата за январь 2017 года должна быть внесена до 10.02.2017, в связи с чем платеж на январь 2017 года тоже включается в расчет задолженности, так как на момент подачи иска срок для исполнения ответчиком обязанности за указанный период не истек.

С учетом изложенного, размер задолженности ответчика перед истцом составит 14 082 рубля 71 копейка, которая и подлежит взысканию с муниципального образования в пользу истца.

Доказательств полной оплаты взносов на капитальный ремонт за спорный период ответчиком не представлено.

В силу положений статей 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае принятия наследства, к наследнику переходят права, обязанности, имущество, долги наследодателя в полном объеме. Частичное принятие наследства, принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

С учетом указанных правовых норм к муниципальному образованию «Город Вологда» перешла, в том числе, обязанность по оплате задолженности по взносам.

Таким образом, требования истца о взыскании с указанного ответчика – владельца выморочного имущества задолженности в данном размере подлежат удовлетворению, как надлежащим образом подтвержденные соответствующими доказательствами.

Также истцом предъявлены ко взысканию пени за несвоевременное взыскание указанной платы за период с 11.11.2016 по 05.04.2020 в общем размере 2 086 рублей 51 копейка.

Данные требования истца основаны на нормах закона и являются правомерными. Муниципальным образованием задолженность по внесению платежей не погашалась на протяжении длительного периода времени, в том числе после принятия в муниципальную собственность выморочного имущества, после получения искового заявления.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафная санкция подлежит начислению, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 13.03.2017.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, расчет данной санкции, исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен выглядеть следующим образом:

Месяц оплаты

Последняя дата оплаты

Дата начала исчисления неустойки

Дата окончания исчисления неустойки

Сумма задолженности

Процент

Количество дней

Сумма

Январь 2017

10.02.2017

13.03.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

1120

55,88

Февраль 2017

10.03.2017

10.04.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

1092

54,49

Март 2017

10.04.2017

11.05.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

1061

52,94

Апрель 2017

10.05.2017

10.06.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

1031

51,44

Май 2017

10.06.2017

11.07.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

1000

49,90

Июнь 2017

10.07.2017

10.08.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

970

48,40

Июль 2017

10.08.2017

10.09.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

939

46,85

Август 2017

10.09.2017

11.10.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

908

45,31

Сентябрь 2017

10.10.2017

10.11.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

878

43,81

Октябрь 2017

10.11.2017

11.12.2017

05.04.2020

332,64

4,5 %

847

42,26

Ноябрь 2017

10.12.2017

10.01.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

817

40,77

Декабрь 2017

10.01.2018

10.02.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

786

39,22

Январь 2018

10.02.2018

13.03.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

755

37,67

Февраль 2018

10.03.2018

10.04.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

727

36,27

Март 2018

10.04.2018

11.05.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

696

34,73

Апрель 2018

10.05.2018

10.06.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

666

33,23

Май 2018

10.06.2018

11.07.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

635

31,68

Июнь 2018

10.07.2018

10.08.2018

05.04.2020

332,64

4,5 %

605

30,19

Июль 2018

10.08.2018

10.09.2018

05.04.2020

393,12

4,5 %

574

33,85

Август 2018

10.09.2018

11.10.2018

05.04.2020

393,12

4,5 %

543

32,02

Сентябрь 2018

10.10.2018

10.11.2018

05.04.2020

393,12

4,5 %

513

30,25

Октябрь 2018

10.11.2018

11.12.2018

05.04.2020

393,12

4,5 %

482

28,42

Ноябрь 2018

10.12.2018

10.01.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

452

26,65

Декабрь 2018

10.01.2019

10.02.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

421

24,83

Январь 2019

10.02.2019

13.03.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

390

23,00

Февраль 2019

10.03.2019

10.04.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

362

21,35

Март 2019

10.04.2019

11.05.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

331

19,52

Апрель 2019

10.05.2019

10.06.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

301

17,75

Май 2019

10.06.2019

11.07.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

270

15,92

Июнь 2019

10.07.2019

10.08.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

240

14,15

Июль 2019

10.08.2019

10.09.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

209

12,32

Август 2019

10.09.2019

11.10.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

178

10,50

Сентябрь 2019

10.10.2019

10.11.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

148

8,73

Октябрь 2019

10.11.2019

11.12.2019

05.04.2020

393,12

4,5 %

117

6,90

Ноябрь 2019

10.12.2019

10.01.2020

05.04.2020

393,12

4,5 %

87

5,13

Декабрь 2019

10.01.2020

10.02.2020

05.04.2020

393,12

4,5 %

56

3,3

Январь 2020

10.02.2020

12.03.2020

05.04.2020

410,26

4,5 %

25

1,47

Февраль 2020

10.03.2020

10.04.2020

05.04.2020

410,26

4,5 %

0

0

С учетом изложенного, общий размер пени за период с 13.03.2017 по 05.04.2020 составит 1 111 рубль 10 копеек.

В связи с тем, что суд ограничен рамками заявленных исковых требований, отсутствуют основания для расчета оставшегося размера неустойки, так как пени за февраль 2020 года начинают начисляться с 10.04.2020 (за март 2020 года – с 11.05.2020), данные даты лежат вне пределов заявленных исковых требований – по 05.04.2020, именно до этой даты истцом представлен расчет неустойки суду.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Федеральным законодателем в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение муниципальных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

При подаче искового заявления ОАО «Коммунальщик» была оплачена государственная пошлина в размере 652 рубля 25 копеек.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 607 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Коммунальщик» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды за счет средств казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» в пределах и за счет стоимости выморочного имущества задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с 05.02.2017 по 15.03.2020 в размере 14 082 рубля 71 копейка, пени за период с 13.03.2017 по 05.04.2020 в размере 1 111 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020.