Решение № 2-588/2026 2-588/2026~М-101/2026 М-101/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-588/2026

Копия

Дело № 2-588/2026 УИД 50RS0009-01-2026-000359-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2026 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит с учетом уточнений, установить факт принятия наследства ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>; признать ? долю на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, принадлежащую ФИО4, незначительной; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере <данные изъяты> рублей. Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м, местоположение: <адрес>, с момента выплаты истцом компенсации.

В обоснование иска ФИО3 указано, что он является собственником жилого дома (доля в праве 3/4), кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник оставшейся ? доли жилого дома умер. Наследником к имуществу ФИО1 и ФИО2 является ФИО4 Ответчик свои права на наследственное имущество не оформил, государственную регистрацию права собственности на спорное имущество не произвел, однако, в течении 6 месяцев, после смерти ФИО1 и ФИО2 вселился в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти ФИО1 и ФИО2, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. По мнению истца, доля ответчика (доля в праве 14) на спорное помещение незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, в связи с чем ответчику должна быть выплачена компенсация, а право его собственности на долю прекращено. Рыночная стоимость доли ответчика и размер подлежащей выплате компенсации составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о рыночной стоимости №-ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились. ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дело без его участия и признании исковых требований. Признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт РФ серия <данные изъяты> №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>.

Признать ? долю на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, принадлежащую ФИО4, незначительной.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 108.8 кв.м, местоположение: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м, местоположение: <адрес>, с момента выплаты ФИО3 компенсации в пользу ФИО4

Данное решение суда являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова