Определение № 12-675/2017 5-732/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-675/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-732/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №5-732/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к необходимости о возвращении протокола в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении лица, не имеющего документов, удостоверяющих личность. Достоверных сведений о наличии или отсутствии документа, подтверждающего личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле не имеется. В ходе производства по делу личность привлекаемого к ответственности лица, как ФИО1 установлена только с его слов. Представленные в материалах дела сведения Приложение №1П …. в отношении ФИО1 также не позволяют установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, то есть входит в предмет доказывания.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и могут являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При этом, как установлено ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь п.4, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Определение в законную силу: «___» _______________ 2017 года.

Судья: Михеев Р.Н.