Решение № 2-895/2018 2-895/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-895/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка « Русский Славянский Банк»( АО) Банк РСБ 24 ( АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Коммерческий банк « Русский Славянский Банк»( АО) Банк РСБ 24 ( АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ 24 ( АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 381528 рублей сроком до 15.05.2020г. под 27,5% годовых.

В течение срока действия договора заемщик допустил нарушение условий договора, не производил оплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в сумме 352007рублей 46 копеек, процентов в размере 189235 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что задолженность по кредитному договору возникла не по его вине, а в связи с тем, что 18.05.2018г. его ежемесячный платеж в сумме 11800 рулей был возвращен с требованиями уточнить реквизиты платежа. АО « Русский славянский банк» был признан банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство. Он, как добросовестная сторона стал обращаться за информацией в Гос.корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ЦБ РФ и к конкурсному управляющему, вел телефонные переговоры. По мнению ответчика, «Агентство по страхованию вкладов» банковской организацией не является, выполняет функции конкурсного управляющего и лишь составляет ликвидационный баланс кредитной организации, то есть фиксирует сумму задолженности по кредитным обязательствам. Соответственно, по мнению ответчика, взыскание с него процентов неправомерно. Просил отказать в удовлетворении требований о взыскании с него процентов. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ 24 ( АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 381528 рублей сроком до 15.05.2020г. под 27,5% годовых.

Банк РСБ 24 ( АО) исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислило денежные средства в размере 381528 рублей на банковский счет заемщика ФИО1, о чем имеется в материалах дела подтверждение - выписка о движении денежных средств по лицевому счету заемщика. Сам ФИО1 в письменном отзыве факт получения кредита не отрицает.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик с 15.10.2015г. сумм по погашению кредита не вносит. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства выполняются заемщиком ненадлежащим образом: не оплачиваются платежи в счет основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере - 352007рублей 46 копеек, процентам в размере 189235 рублей 14 копеек.

Ответчик не оспаривал заявленную ко взысканию сумму основного долга. В отношении взыскания процентов, считал, что они не могут быть взысканы в связи с банкротством кредитора.

Судом проверен расчет задолженности, он признается правильным, соответствующим условиями кредитного договора.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего на взыскание процентов подлежат отклонению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-244375/2015 от 26.01.2016г. ОАО Банк РСБ 24 ( АО) признан несостоятельным (банкротом).

19.05.2016г. заказным письмом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Копия требования приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Согласно данному требованию ФИО1 было предложено выплатить задолженность по кредитному обязательству, указаны банковские реквизиты, на которые необходимо направлять платежи. Судом по номеру идентификатора установлено, что требование было получено ответчиком 21.07.2016г. Ответчик приложил к отзыву ответ, направленный на его обращение ГУ по ЦФО г.Москвы от 11.05.2016г. в котором указаны вся необходимая информация, позволяющая должнику надлежащим образом продолжать исполнять кредитные обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно в соответствии с требованиями действующего законодательства исполнил обязательство по информированию ответчика о том, что кредитор признан банкротом, а так же о возможности исполнения кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 189.78 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан:

1) принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию;

2) уведомить работников кредитной организации о предстоящем увольнении не позднее одного месяца со дня введения конкурсного производства;

3) принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации;

4) предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом;

Таким образом, утверждения ответчика о том, что истец как конкурсный управляющий, не вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору, не основаны на законе и не могут являться основанием к отказу в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование кредитом.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Коммерческого банка « Русский Славянский Банк»( АО) Банк РСБ 24 ( АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 ( АО) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2015г. 541242 рубля 58 копеек ( пятьсот сорок одну тысячу двести сорок два рубля 58 копеек) из которых основной долг – 352007 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 189235 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 ( АО) компенсацию расходов по оплате госпошлины 8613 рублей ( восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья: