Решение № 2-2448/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2448/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Исаевой Р.С.,

при секретаре Мокеровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и подает электрическую энергию в жилой ..... Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 является собственником 1/6 доли указанного жилого дома. ФИО5 является наследником ФИО2, умершего 21.06.2016, который также являлся собственником 1/6 доли данного объекта недвижимости. Лицевой счет № открыт на имя ФИО5

В период с 01.10.2021 по 25.09.2023 ответчиками было нарушено обязательство по оплате электроэнергии. По спорному адресу установлен и введен в эксплуатацию прибор учета: тип Меркурий201.5, заводской №, 2018 года выпуска, что подтверждается актом ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 22.06.2018.

28.11.2023 по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности, который определением от 14.03.2024 отменен по заявлению должников.

23.07.2024 по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2023 по 31.05.2024, пеней за период с 01.11.2023 по 30.04.2024.

03.10.2024 по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2024 по 31.08.2024, пеней за период с 01.05.2023 по 31.08.2024.

По заявлению ФИО4 определением мирового судьи от 20.12.2024 указанные судебные приказы отменены.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования, указав, что 30.01.2025 ФИО4 в АО «Барнаульская горэлектросеть» подано заявление о не начислении ему задолженности за потребленную электроэнергию по спорному адресу в связи с заключением соглашения от 01.01.2021 о порядке пользования частным жилым домом, а также договора безвозмездного пользования частью жилого дома от 01.01.2021. в соответствии с указанными документами оплату за коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению, обязуются оплачивать ФИО5 и ФИО1, а ФИО4 освобождается от указанной платы, в связи с чем ФИО1 следует привлечь к участию в деле в качестве соответчика, а ФИО4 – исключить.

На основании изложенного с учетом уточнения АО «Барнаульская горэлектросеть» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 в размере 59 947,12 руб., пени за период с 11.12.2021 по 31.08.2024 (за исключением период действия моратория) в размере 19 769,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.02.2025 гражданское дело для рассмотрения по существу передано по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.04.2025 производство по делу в части требований АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, прекращено в связи с отказом истца от требований.

В процессе рассмотрения спора судом в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Дополнительно пояснял, что задолженность за потребленную электроэнергию по спорному дому рассчитана по приборам учета, показания подавали абоненты. Фактически в .... проживают ФИО1 и ФИО5, в связи с чем обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию должна быть возложена на них.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены в установленном порядке. О судебных заседаниях ответчики неоднократно извещались путем направления по почте судебных повесток, которые возвращены организацией услуг почтовой связи. Кроме того, секретарем судебного заседания предпринимались попытки к извещению посредством телефонной связи, на звонки абонент не ответил, что подтверждается телефонограммами в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчики, отказавшись получать судебное извещение, реализовали право на извещение о судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовые отправления с судебными извещениями были направлены заблаговременно, по известным суду адресам, адресам регистрации по месту жительства, однако не получено по зависящим от ответчиков обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

ФИО4, привлеченный к рассмотрению спора в качестве третьего лица, в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, требования в отношении ответчиков ФИО1, ФИО5 поддержал. Дополнительно пояснял, что является собственником 1/6 доли жилого дома по адресу: ...., но никогда там не проживал. 1/6 доля спорного домовладения была в собственности отца ФИО4 – ФИО2, после смерти которого ФИО1 и ФИО5 обратились к нотариусу за принятием наследства. ФИО4 в наследство после смерти отца не вступал, с ФИО1 составил соглашение о безвозмездном пользовании жилым помещением. Ответчики в спорном доме фактически проживают с 2010 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...., на праве общей долевой собственности являются: ФИО6 – ? доли, ФИО7 – 1/6 доли, ФИО4 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.80 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 07.07.2021 по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 31.10.2016 по 20.03.2018, пени за период с 01.11.2016 по 28.02.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО5, ФИО4, ФИО1 взыскана задолженность, пени, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.10.2021 указанное решение изменено в части взысканной судом суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 решение от 07.07.2021 в части, оставленной без изменения, апелляционное определение от 13.10.2021 оставлены без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

В рамках указанного гражданского дела было установлено, что АО «Барнаульская горэлектросеть» оказывает услуги по электроснабжению жилых домов в г. Барнауле, в том числе по адресу: .....

Судами было установлено, что ФИО2 умер 21.06.2016. После его смерти наследство приняли его супруга ФИО5 и сын ФИО1. Другие наследники – сын ФИО3 и мать ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу супруги наследодателя ФИО5 и его сына ФИО1.

Также установлено, что ответчики ФИО5, ФИО1 фактически проживают по ....-86 в ..... В отношении обособленной части дома, которой пользуются ответчики, открыт отдельный лицевой счет №.

В силу положений частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенную норму закона, обстоятельства принятия наследства после смерти собственника 1/6 доли спорного жилого дома ФИО2 его супругой ФИО5 и сыном ФИО1, а также их фактическое проживание в домовладении по адресу: ...., имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно договору безвозмездного пользования частью жилого дома от 01.01.2021, заключенному между ФИО4 (ссудодатель) и ФИО1 (ссудополучатель), ссудодатель предоставляет ссудополучателю для проживания в безвозмездное пользование на неопределенный срок часть жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 98,7 кв.м., ссудополучатель обязуется вернуть помещение в состоянии, пригодном для проживания с учетом нормального износа. В подпункте г) пункта 3.2 Договора указано, что ссудополучатель обязуется нести все расходы по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные иные эксплуатационные услуги.

01.01.2021 между ФИО5 («Сторона 1»), ФИО1 («Сторона 2») и ФИО4 («Сторона 3») заключено Соглашение о порядке пользования частным жилым домом №, расположенном в ...., находящемся в общей долевой собственности, и порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг. Данное соглашение регламентирует договоренность о передаче «Стороной 3» принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности «Стороне 1» и «Стороне 2». ФИО1 и ФИО5 проживают в указанном жилом доме, и получили в пользование 1/6 долю в праве собственности на спорное домовладение, принадлежащую ФИО4 Стороны договорились, что начисленную плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за электроэнергию оплачивают полностью «Сторона 1» и «Сторона 2», при этом «Сторона 3» освобождается от начисленной платы за ЖКУ, так как не пользуется данными услугами. В соответствии с п. 7 Соглашения при образовании задолженности по оплате ЖКУ «Сторона 1» и «Сторона 2» принимают на себя обязательства, погасив имеющуюся задолженность в полном объеме, в том числе с учетом неустойки, предусмотренной ст. 155 ЖК РФ.

Истцом АО «Барнаульская горэлектросеть» 31.01.2025 принято заявление от ФИО4, которым просит поставщика электроэнергии не начислять ему оплату за электроэнергию по адресу: ...., убрать образовавшуюся задолженность не непотребляемую им услугу, все вопросы по оплате электроэнергии решать с ФИО1, ФИО5, на которых открыт лицевой счет № по данному адресу. В связи с указанным заявлением и представленными договором и соглашением от 01.01.2021 АО «Барнаульская горэлектросеть» отказалось от требований к ФИО4

По сведениям УМВД ГУВД по Алтайскому краю, ФИО5 с 25.02.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 также зарегистрирован по этому адресу.

Поскольку фактическое проживание ФИО5, ФИО1 в спорном домовладении установлено судебными актами Железнодорожного районного суда ....вого суда, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, об этом также сообщает ФИО9, обращений в электроснабжающую организацию от проживающих о неначислении оплаты за электроэнергию не поступало; несмотря на то, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:63:040514:61 зарегистрирована в ЕГРН за ФИО2, учитывая отказ от требований к ФИО4 и договор и соглашение от 01.01.2021, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО5, ФИО1.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2021 по 31.08.2024, пени за период с 11.12.2021 по 31.08.2024 (за исключением период действия моратория), заявлены к надлежащим ответчикам.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Из материалов дела усматривается, что в периоды с 01.10.2021 по 31.08.2024 включительно обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула 28.11.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за электроэнергию за период с 23.01.2021 по 25.09.2023 в размере 59 319,39 руб., пени 27 064,84 руб., расходы по оплате госпошлины. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.03.2024 в связи поступившими возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

Судебным приказом №, вынесенным 23.07.2024 по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть», с ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 10 806,91 руб., пени за период с 01.11.2021 по 30.04.2024 в размере 7 673,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Определением от 20.12.2024 в связи с поступлением возражений ФИО4, судебный приказ отменен.

Также по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула 03.10.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 задолженности за электроэнергию за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере 4 139,19 руб., пени за период с 01.05.2024 по 31.08.2024 в размере 5 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В связи с возражениями ФИО4 относительно исполнения, судебный приказ № отмерен определением мирового судьи от 20.12.2024.

В материалы гражданского дела истцом представлены выписки из лицевого счета № о произведенных начислениях и платежах за электроснабжение.

18.10.2024 абоненту (ФИО4, ФИО5) было направлено уведомление от поставщика электроэнергии о том, что по лицевому счету № имеется задолженность по оплате на 18.10.2024 в размере 70 759,26 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по состоянию на 18.10.2024 составляет 66 320,27 руб.

30.01.2025 в адрес жилого .... ФИО4 и ФИО5 истцом направлено уведомление об имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию. Сообщается, что на 31.01.2025 задолженность составляет 73 007,22 руб., пени на 31.12.2024 составляет 70 851,12 руб.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 составляет 59 947,12 руб.

Представленный расчет удом проверен, признан верным, взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке подлежит сумма в размере 59 947,12 руб.

Вместе с тем АО «Барнаульская горэлектросеть» заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 11.12.2021 по 31.08.2024 (за исключением периода действия моратория) в размере 19 769,82 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено до 01.01.2025 начисление и уплату пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании пени, подлежат учету вышеприведенные положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

Представленный истцом расчет пени является верным, составлен с учетом действующего на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года N 1723-О, от 24 марта 2015 года N 579-О и от 23 июня 2016 года N 1376-О).

Неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации делает следующие выводы.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, в том числе, размер задолженности, имеющийся у ответчика, сроки формирования задолженности, порядок начисления оплаты, размер неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения пени за период с 11.12.2021 по 31.08.2024 до 14 000 руб.

Таким образом, с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.12.2021 по 31.08.2024 в размере 14 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 в размере 59 947 руб. 12 коп., пени в размере 14 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Исаева Р.С.

копия верна

Судья Исаева Р.С.

Секретарь Мокерова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025