Решение № 2А-2306/2025 2А-2306/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-2306/2025

Дело № 2а-2306/2025 13 ноября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-002827-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по пене в сумме в сумме 11969,62 рубля, указывая, что по состоянию на 5.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 5869,71 руб., которое не погашено. На 21.07.2025 задолженность, подлежащая взысканию, составила 11969,62 рубля, которая образовалась в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2019-2023 годы в сумме 8663 руб., земельного налога за 2023 год в размере 4 руб., а также суммы пени, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 3302,62 руб. Объектами налогообложения являются квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и дом по адресу: <адрес>

ФИО2 было направлено налоговое уведомление и предложено уплатить налог в установленные сроки. В связи с неуплатой налога инспекцией начислена пеня и в адрес ответчика направлялось требование, которым сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием платежей и обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо не погашено.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик возражений не представил.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст.11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица. В силу ст.11 Налогового кодекса РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Так, из материалов дела следует, что в 2019-2023 годах административному ответчику принадлежали вышеуказанные объекты недвижимости. Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика имущества соответствуют положениям Налогового кодекса РФ и не оспаривались ответчиком.

В соответствии с гл.гл. 31, 32 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2-3 Закона СПб от 26.11.2014 № 643-109, ст.ст.2-3 Закона СПб от 23.11.2012 № 617-105 налогоплательщику начислены вышеуказанные налоги и направлены налоговые уведомления № от 1.09.2020 об уплате налога на имущество за 2019 год в срок до 2.12.2024 в сумме 514 руб., № от 1.09.2022 об уплате налога на имущество за 2021 год в срок до 1.12.2022 в сумме 2349 руб., № от 12.08.2023 об уплате налога на имущество за 2022 год в срок до 1.12.2023 в сумме 2582 руб., № от 1.09.2021 об уплате налога на имущество за 2020 год в срок до 1.12.2021 в сумме 2019 руб., № от 8.08.2024 об уплате налога на имущество и земельного налога за 2023 год в срок до 2.12.2024 в сумме 2192 руб.

В связи с задолженностью МИФНС № 22 направила ответчику требование № по состоянию на 23.07.2023 об уплате в срок до 16.11.2023 недоимки по налогу на имущество в сумме 5394 пени 750,94 руб., всего 6144,94 руб. Требование добровольно не исполнено, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, что не оспаривалось в суде. После 1.01.2023 в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 23.06.2025 отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 11969,62 руб. в связи с тем, что в период уплаты налогов за 2019-2023 г. должник являлась несовершеннолетней.

Срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен. При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 место жительства <адрес>, задолженность по налогам в размере 8667 рублей и пеню в размере 3302,62 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025