Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-660/2018

Дело № 2-660/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием прокурора Малых О.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подарила ей и Свидетель №1 по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 зарегистрировал в жилом доме ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продал ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Брак, заключенный между Свидетель №1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2018 года ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес>. В сентябре 2018 года ответчик в присутствии свидетелей вывезла из дома все принадлежащие ей вещи. Она просила ответчика сняться добровольно с регистрационного учета, но получила отказ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности с 2013 года. Ранее дом принадлежал ее матери ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ подарила ей и Свидетель №1 по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 зарегистрировал в доме ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продал ей ? долю в праве собственности на жилой дом. В июне 2018 г. ответчик выехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Свидетель №1 и ФИО2 был расторгнут. В сентябре 2018 года ответчик собрала свои вещи и вывезла их из дома. Сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует ей реализовать свое право распоряжения жилым домом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, в суд вернулось заказное письмо в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>. По сведениям администрации Бор-Форпостовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории сельсовета ФИО2 не зарегистрирована и не проживает.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и рассмотрел данное дело по существу по правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ответчику адвоката в качестве представителя для обеспечения права на защиту в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Еременко Л.Ю. в судебном заседании указала, что права и законные интересы ответчика не нарушены, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Павловский» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака № I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Свидетель №1 и ФИО2 прекращен.

Свидетель Д. суду пояснил, что в 1999 году приехал в родительский дом по адресу: <адрес>. С 2008г. по сентябрь 2013г. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В 2010 году с его согласия в доме была прописана ФИО5 В октябре 2011г. он зарегистрировал брак с ответчиком. В сентябре 2013г. продал свою долю в жилом доме сестре ФИО1 В мае 2018г. ответчик уехала в <адрес> на постоянное место жительства. В <адрес> у нее имеется родительский дом. Он подал на развод. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В сентябре 2018г., пока он лежал в больнице, ответчик приехала в <адрес>, забрала свои вещи, из совместно нажитых вещей забрала диван, кровать, холодильник, стиральную машинку и вывезла из дома. В настоящее время он проживает в жилом доме один, оплачивает коммунальные услуги. Сестра намерена продать жилой дом.

Свидетель А. суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца. ФИО2 - бывшая жена Свидетель №1, они проживали в <адрес>. В мае 2018г. ответчик уехала на родину в <адрес>, к дочери. В августе 2018г. брак между ФИО2 и Свидетель №1 был расторгнут. В сентябре 2018г., пока Свидетель №1 лежал в больнице, ответчик приехала в <адрес>, взяла ключ от дома у ее сестры Татьяны, забрала свои вещи, из совместно нажитого имущества – кровать, мягкую мебель, холодильник, стиральную машинку, из кухни забрала все, кроме газовой плиты и стола, вещи вывозила на машине. Больше в <адрес> она не приезжала.

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как достоверно установлено судом из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей Д., А., в жилом доме по адресу <адрес> ФИО2 не проживает с июня 2018 года, вещей в нем не имеет, бремя содержания имущества не несет. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца – собственника жилого дома, не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, то у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.