Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-355/2019

№ 2-355/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 08 июля 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении пенсии,

установил:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) № от 04.04.2019 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

На дату определения права 16.04.2019 специальный стаж ФИО1 исчислен в размере 5 лет 5 месяцев 4 дня, страховой стаж 28 лет 5 месяцев 6 дней.

Исключены из специального стажа ФИО1 периоды работы в <данные изъяты> с 28.09.1988 по 06.04.1992 (в том числе отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 22.01.1992 по 06.04.1992), с 15.06.1992 по 23.12.1992 в должности сварщика, в <данные изъяты> с 24.12.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1997 по 27.01.2000 в должности сварщика, с 01.01.1993 по 31.12.1996 в должности рядового, в <данные изъяты> с 28.01.2000 по 30.11.2001 в должности сварщика, так как наименование профессии «сварщик», «рядовой» не соответствует Списку № 10 от 26.01.1991; в <данные изъяты> с 01.12.2001 по 29.05.2003 в должности кузнеца, электросварщика, в <данные изъяты> с 01.01.2004 по 18.10.2004 (в том числе отпуск без сохранения заработной платы 3 месяца 1 день) в должности электросварщика ручной сварки, так как документально не подтверждается постоянная занятость, не менее 80 % рабочего времени в течение полного рабочего дня кузнецом и электросварщиком ручной сварки, в выписке из индивидуального лицевого счета сведения за указанные периоды представлены страхователем без указания специального стажа.

Оспаривая правомерность отказа в установлении пенсии, ФИО1 просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) № от 04.04.2019 незаконным и не порождающим правовых последствий, с учетом уточнения исковых требований обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с 28.09.1988 по 06.04.1992 (в том числе отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 22.01.1992 по 06.04.1992), с 15.06.1992 по 23.12.1992, с 24.12.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1997 по 27.01.2000, с 01.01.1993 по 31.12.1996, с 28.01.2000 по 30.11.2001, с 01.12.2001 по 29.05.2003, с 01.01.2004 по 18.10.2004.

В обоснование требований указал, что в изложенные периоды работал электросварщиком ручной дуговой сварки, других видов сварочных аппаратов в колхозе не имелось.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал, показал, что работал электросварщиком ручной дуговой сварки во все оспариваемые им периоды, значение его должности «рядовой» в период с 1993 по 1996 г. указано бухгалтером, причина указания ему неизвестна. При выполнении сварочных работ в колхозе использовались сварочные аппараты типа ТДМ-500, ТДМ-503, предназначенные для ручной дуговой сварки. В период работы кузнецом занимался ручной ковкой. В период работы всегда был занят полный рабочий день.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Свидетель П. показал, что ФИО1 работал в <данные изъяты> сварщиком ручной дуговой сварки с электродами, при преобразованиях колхоза в различные формы собственности ФИО1 должность не менял.

Свидетель М. показала, что в период с 1993 по 1996 г. она работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера по лицевым счетам. Книги учета расчетов по оплате за указанный период заполнены ею, должность ФИО1 указана как рядовой, так как не было указаний о написании должности, занимаемой лицом, любого, работающего на базе, она могла указать рядовым. Точное наименование должности указывалось лишь у управленческого персонала. Ей известно, что ФИО1 работал сварщиком.

Свидетель Ш. показала, что работала главным бухгалтером в <данные изъяты>. ФИО1 работал сварщиком полный рабочий день. Указание его должности как рядовой было обусловлено отсутствием в колхозе работника по кадрам.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.; при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного 26.01.1991 № 10 значится за № 23200000-19906 электросварщик ручной сварки.

Согласно разделу XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного 22.08.1956 № 1173 значатся электросварщики и их подручные.

Согласно разделу XI «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного 26.01.1991 № 10 значится за № 1110200а-13227 кузнец ручной ковки.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 года №1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР от 08.01.1992 года №235.

Однако указанное требование не может быть распространено на периоды работы до января 1992 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 29.03.2019 ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 04.04.2019 № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, специальный стаж на дату определения права 16.04.2019 составил 5 лет 5 месяцев 4 дня, страховой стаж – 28 лет 5 месяцев 6 дней.

Исходя из решения об отказе в установлении пенсии от 04.04.2019 в специальный стаж ФИО1 не зачтены периоды работы в <данные изъяты> с 28.09.1988 по 06.04.1992 (в том числе отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 22.01.1992 по 06.04.1992), с 15.06.1992 по 23.12.1992 – сварщиком, в <данные изъяты> с 24.12.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1997 по 27.01.2000 – сварщиком, с 01.01.1993 по 31.12.1996 – рядовым, в <данные изъяты> с 28.01.2000 по 30.11.2001 – сварщиком, так как наименования профессий сварщик и рядовой не соответствуют Списку № 10 от 26.01.1991; в <данные изъяты> с 01.12.2001 по 29.05.2003 кузнецом, электросварщиком, в <данные изъяты> с 01.01.2004 по 18.10.2004 (в том числе отпуск без сохранения заработной платы 3 месяца 1 день) – электросварщиком ручной сварки, так как документально не подтверждается постоянная занятость не менее 80 % рабочего времени в течение полного рабочего дня кузнецом и электросварщиком ручной сварки, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за указанные периоды представлены страхователями без указания специального стажа.

Однако, суд не может согласиться с указанной правовой позицией ответчика, в виду ее незаконности и необоснованности.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что 09.09.1988 он принят на работу в <данные изъяты> в качестве электросварщика 5 разряда (запись № 8), 06.04.1992 уволен по собственному желанию (запись № 9), 02.06.1992 принят в <данные изъяты> в качестве наемного работника электросварщиком 5 разряда (запись № 12), 24.12.1992 <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (запись № 13), 28.01.2000 <данные изъяты> реорганизовано в СПК «Никольский» (колхоз) (запись № 14), 30.11.2001 ФИО1 уволен переводом из <данные изъяты> в <данные изъяты> (запись № 15), 01.12.2001 принят переводом из <данные изъяты> в <данные изъяты> в качестве кузнеца 5 разряда и электросварщика 5 разряда (запись № 16), 29.05.2003 уволен с работы по собственному желанию (запись № 17). 01.01.2004 принят электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <данные изъяты> переводом из другой организации (запись № 20), 18.10.2004 уволен по собственному желанию (запись № 21).

В сводной ведомости учета расчетов по заработной плате в отношении ФИО1 имеется информация о том, что в период с 1988 по 1991 г. он работал в качестве сварщика, с 1992 по 1997 должность не указана, значится, что работал в строительной бригаде, с 1998 по 2001 г. работал в качестве сварщика.

Согласно книгам учета расчетов по оплате труда за 1988 г., 1989 г., 1990 г., 1991 г., 1992 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г. должность ФИО1 значится как сварщик, за 1993 г., 1994 г., 1995 г., 1996 г. как рядовой, за 2002 г. и 2003 г. как кузнец, сварщик.

По акту оценки стоимости основных фондов <данные изъяты> на 01.04.2002 под номером 128 значится сварочный агрегат АДД, год ввода 1990-1991.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в периоды работы с 28.09.1988 по 06.04.1992, с 15.06.1992 по 23.12.1992, с 24.12.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1997 по 27.01.2000, с 28.01.2000 по 30.11.2001, с 01.12.2001 по 29.05.2003 ФИО1 выполнял работы по должности электросварщика ручной сварки, так как сварочные агрегаты типа АДД – это аппараты электродуговой сварки. Перечисленные выше периоды работы ФИО1 подлежат включению в его специальный стаж.

Суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО1 с 28.09.1988 по 06.04.1992 подлежит полному включению в специальный стаж, несмотря на наличие в нем отпуска по уходу за ребенком до трех лет с 22.01.1992 по 06.04.1992.

Поскольку в соответствии со ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР женщине по ее заявлению предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года. Указанный отпуск засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также стаж работы по специальности без каких-либо ограничений.

Частично оплачиваемый отпуск и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком могут быть использованы полностью либо по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом или другими родственниками, фактически осуществляющими уход за ребенком.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. На основании данного нормативного акта Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1982 года в статью 167 КЗоТ РСФСР были внесены соответствующие изменения. При этом в силу части 3 статьи 167 КЗоТ РСФСР дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи, детства" в статью 71 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде были внесены изменения, согласно которым женщинам по их желанию при наличии общего трудового стажа не менее одного года (женщинам, не достигшим восемнадцати лет, - независимо от продолжительности трудового стажа) предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за эти периоды пособий по государственному социальному страхованию. Кроме этого отпуска женщине, по ее заявлению, предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Законом РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1, вступившим в силу с 6 октября 1992 года, в статью 167 КЗоТ РФ были внесены изменения, согласно которым отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). Аналогичная норма установлена частью 5 статьи 256 ТК РФ.

В связи с внесением указанных изменений в статью 167 КЗоТ РСФСР были даны соответствующие разъяснения Министерством труда РФ. Так, в пункте 21 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29 (в редакции постановления Минтруда РФ от 1 октября 1999 года N 36), указано на то, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Из смысла указанных норм права следует, что действующее до 6 октября 1992 года законодательство предусматривало включение отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности, в том числе и при назначении пенсии на льготных условиях.

Поскольку период отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет был использован ФИО1 как отцом до 06.10.1992, то оспариваемый период в полном объеме подлежит включению в специальный стаж.

Также суд не усматривает препятствий для включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 01.12.2001 по 29.05.2003, где должность ФИО3 в трудовой книжке и книгах учета расчетов по оплате значится как кузнец, электросварщик.

При этом суд учитывает, что обе профессии относятся к категории льготных, предусмотрены Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением 26.01.1991 № 10.

Как указал истец ФИО1 он выполнял работы по ручной ковке.

Правилами № 516 от 11.07.2002 предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; работы с тяжелыми условиями труда (п. 2). Суммирование периодов работ, указанных в п. 2 настоящих правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1.

Следовательно, законодатель подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, как и работы с тяжелыми условиями труда оценивает равнозначно при назначении пенсии на льготных условиях.

Поэтому основания для исключения периода работы ФИО1 с 01.12.2011 по 29.05.2003 кузнецом, электросварщиком не имеется, поскольку занимаясь указанными видами работ ФИО1 был занят не менее 80 % рабочего времени в тяжелых, неблагоприятных условиях.

Вместе с тем суд не находит оснований для зачета в специальный стаж ФИО1 периода работы в <данные изъяты> с 01.01.1933 по 31.12.1996 в должности рядового, поскольку документами по заработной плате подтверждается, что с 1993 по 1996 г. ФИО1 имел должность рядового, не предусмотренную Списком № 2 от 26.01.1991, письменных доказательств выполнения сварочных работ в указанный период суду не представлено, свидетели М., Ш. указали, что в данный период ФИО1 трудился в должности сварщика, вместе с тем в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в данном случае указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Период работы ФИО1 в <данные изъяты> с 01.01.2004 по 18.10.2004 (в том числе отпуск без сохранения заработной платы 3 месяца 1 день) также не подлежит включению в специальный стаж, так как в силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 22.01.2001, в период работы с 01.01.2004 по 18.10.2004 особые условия труда не отражены.

ФИО1 не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих особые условия труда в указанный период, справки, уточняющей характер работы, также не представлено.

По выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты>, зарегистрированное 04.12.2003, прекратило деятельность 27.03.2007.

Согласно сведениям ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы» документы <данные изъяты> на архивное хранение не поступали.

С учетом зачета в специальный стаж ФИО1 периодов с 28.09.1988 по 06.04.1992, с 15.06.1992 по 23.12.1992, с 24.12.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1997 по 27.01.2000, с 28.01.2000 по 30.11.2001, с 01.12.2001 по 29.05.2003 его специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев.

Исходя из части 1 и части 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, назначение пенсии ФИО1 возможно с достижения 55-летнего возраста, то есть с 16.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) № от 04.04.2019 в части исключения из специального стажа ФИО1 периода работы в <данные изъяты> с 28.09.1988 по 06.04.1992, с 15.06.1992 по 23.12.1992 сварщиком, в <данные изъяты> с 24.12.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1997 по 27.01.2000 сварщиком, в <данные изъяты> с 28.01.2000 по 30.11.2001 сварщиком, в <данные изъяты> с 01.12.2001 по 29.05.2003 кузнецом, электросварщиком.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы в <данные изъяты> с 28.09.1988 по 06.04.1992, с 15.06.1992 по 23.12.1992 сварщиком, в <данные изъяты> с 24.12.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1997 по 27.01.2000 сварщиком, в <данные изъяты> с 28.01.2000 по 30.11.2001 сварщиком, в <данные изъяты> с 01.12.2001 по 29.05.2003 кузнецом, электросварщиком.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на нее, то есть с 16.04.2019.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2019 года.

Судья Т.А. Линькова