Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-364/2024

Дело №

УИД 05RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 мая 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель по доверенности ФИО5 в интересах ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 598,38 рублей;

- об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 172401, год выпуска: 2011, УИД: №, находящийся в собственности у ответчика, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 184 077,34 руб.;

- о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13 645,98 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. по условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки ГАЗ 172401, год выпуска: 2011, УИД: №.

Согласно договору, заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита переведена на счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

После подачи иска в суд, ответчиком возвращены денежные средства в размере 444 598,38 рублей, в связи с чем представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила свои требования в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 645,98 рублей.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом истец, его представитель и ответчик на разбирательство дела не явились.

Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия в связи с нахождением в другом городе, до начала судебного заседания направил квитанцию о погашении кредита и справку о закрытии кредитного договора, также просил в удовлетворении требований отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки: ГАЗ 172401, год выпуска: 2011, УИД: №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 20% годовых при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО2 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Ответчиком в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 50 063,61 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 598,38 руб., из которых 55 262,55 рублей – просроченная задолженность; 329 778,22 рублей – просроченная ссудная задолженность; 17084,95 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 12 668,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 2 283,76 рублей – неустойка на просроченные проценты; 745 рублей - комиссия за ведение счёта; 26 775 рублей - иные комиссии.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 45).

Из представленного представителем истца заявления об уточнении исковых требований следует, что первоначальная сумма исковых требований составляла 458 244,33 руб., однако в процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик произвел частичную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 598,38 руб., в связи с чем просит суд уменьшить размер исковых требований и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 645,98 рублей.

Однако, ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 462 400 рублей, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная истцом о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности за ответчиком ФИО2

Кроме того, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности ФИО1 пояснила, что в сумму, которую оплатил ответчик не входила уплата государственной пошлины, в связи с чем направили заявление об уточнении исковых требований. Кроме того, указала, что в задолженность по кредитному договору, включен штраф за просроченный платеж, по которому ФИО2 произвел оплату в размере 462 400 рублей.

Как усматривается из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлено требование о взыскании штрафа за просроченную задолженность, также не заявлено в уточненных исковых требованиях.

По настоящему делу после обращения истца в суд ответчик до вынесения судом решения, исполнил обязанность по уплате указанной задолженности в иске, что подтверждается представленными суду квитанцией Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он добровольно оплатил сумму заявленных административных исковых требований в размере 4 486,80 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 598,38 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 172401, год выпуска: 2011, УИД: №, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13 645,98 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев