Решение № 2-659/2017 2-659/2017(2-8440/2016;)~М-6063/2016 2-8440/2016 М-6063/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-659/2017

Копия Дело №2-659/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Козленко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 316 726, 38 рублей, расходов по оплате госпошлины – 6367,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2013 года обратилась в банк с заявлением офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart MCS с тарифным планом «Просто деньги. 16.10.2013 года между банком и ответчиком было подписано соглашение об отмене сообщениями с использованием защищенного интернет соединения» в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров между истцом и ответчиком. В заявлении анкете физического лица на получение карты 16.10.2013 года ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard Standart MCS АО «Банк ФИНАМ», а также с тарифами банка. В соответствии с п. 2.5 и п.9.1 условий обслуживания истец открыл расчетный счет ответчику, установил для ответчика лимит кредитования в размере 76 800 рублей с процентной ставкой 37% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой32% годовых. В соответствии с п.10.1 Условий обслуживания истце начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленных тарифами. Согласно п. 10.2 условий обслуживания ответчик обязан погашать задолженность в размере минимального платежа по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформулированной истцом. В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставкой 180% годовых. Пунктом 2.5.1. тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей, в случае пропуска второго минимального платежа 590 рублей. При третьем и последующем 1160 рублей. С 25.01.2014 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06.07.2016 года задолженность ответчика составляет 316 726,38 рублей из них основной долг- 75 036,49 рублей, проценты- 44 773,20 рублей, штрафы 21 750 рублей, пени – 173 00,69 рублей, комиссии – 2165 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правила главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 16.10.2013 года обратилась в банк с заявлением офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart MCS с тарифным планом «Просто деньги. 16.10.2013 года между банком и ответчиком было подписано соглашение об отмене сообщениями с использованием защищенного интернет соединения» в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров между истцом и ответчиком. В заявлении анкете физического лица на получение карты 16.10.2013 года ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard Standart MCS АО «Банк ФИНАМ», а также с тарифами банка. В соответствии с п. 2.5 и п.9.1 условий обслуживания истец открыл расчетный счет ответчику, установил для ответчика лимит кредитования в размере 76 800 рублей с процентной ставкой 37% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой32% годовых. В соответствии с п.10.1 Условий обслуживания истце начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленных тарифами. Согласно п. 10.2 условий обслуживания ответчик обязан погашать задолженность в размере минимального платежа по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформулированной истцом. В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставкой 180% годовых. Пунктом 2.5.1. тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей, в случае пропуска второго минимального платежа 590 рублей. При третьем и последующем 1160 рублей.

С 25.01.2014 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 06.07.2016 года задолженность ответчика составляет 316 726,38 рублей из них основной долг- 75 036,49 рублей, проценты- 44 773,20 рублей, штрафы 21 750 рублей, пени – 173 00,69 рублей, комиссии – 2165 рублей.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование АО «Банк Финам» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 316 726,38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 6367 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности- 316 726 рублей 38 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 367 рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Беляева В.М.