Приговор № 1-234/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019

УИД:63RS0042-01-2019-002502-92

Дело №1?234/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Самара 13 ноября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Кузиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Ремиз Н.Ю., Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Захарова П.В., предъявившего удостоверение №2998 и ордер №19/40 641 от 29 октября 2019 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, со слов работающего слесарем в АО «Самарский трансформатор», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО15, <дата> года рождения, ФИО1 согласно судебному приказу № 2-429/2018 от 09.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области обязан выплачивать в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, <дата> года рождения, в размере 1/4части от всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ФИО19 совершеннолетия.

17.07.2018 в ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № №.

В нарушение вышеуказанного решения суда от 09.07.2018 года ФИО1, уклоняясь без уважительных причин от возложенной на него обязанности родителя, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 5 февраля 2019года был привлечён к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 16.02.2019. Однако, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, с 29.05.2019 по 08.08.2019 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной поддержки не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 09.07.2018 обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. В указанный период времени документы или иные сведения, подтверждающие объективность причин невыплаты алиментов, должником ФИО1 в материалы исполнительного производства не представлены.

В результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 29.05.2019 по 08.08.2019 (2 месяца 11 дней), что в денежном выражении составляет 34 213 рублей. Общая задолженность на 08.08.2019 составляет 142 686 рублей. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТАТа, на 08.08.2019 составила 47 926 рублей. Исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 11 982 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УКРФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённая неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против законных интересов несовершеннолетнего.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО17, <дата> года рождения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу ч.2 ст.61 УКРФ, поскольку ФИО1 с ребенком совместно не проживает, уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, за что привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, со слов трудоустроен, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции № 7 У МВД России по г. Самаре – удовлетворительно.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст.50 УКРФ, не установлены.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, в том числе и то, что подсудимый не возместил ущерб или иным образом не загладил причинённый преступлением вред, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ суд не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность вышеизложенных сведений о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: судебный приказ от 09 июля 2018года по делу № 2-429/2018, постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 июля 2018года, постановление по делу об административном правонарушении № 5-93/19 от 05 февраля 2019года, постановление о расчёте задолженности по алиментам от 08 августа 2019года, находящиеся на ответственном хранении в ОСП Куйбышевского района г.Самары, – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Кузина