Приговор № 1-682/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело № 1-682/2016 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.

адвокатов Мигранова И.М., Шакбасарова Р. Р.

подсудимых ФИО2, ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4 , <данные изъяты>, не военнообязанного, осужденного 7 февраля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

5 октября 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО4 и ФИО2 находясь возле <адрес> по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества из продуктового магазина, а именно спиртных напитков.

В этот же день около 21 часа 40 минут ФИО2 и ФИО4 действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору пришли в магазин № <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и действуя совместно и согласованно между собой, где ФИО4 взял со стола магазина металлическую корзину, стоимостью 70 рублей 60 копеек и они прошли в вино-водочный отдел торгового зала магазина. ФИО2 действуя совместно и согласованно взял с полки витрины и сложил в корзину коробку с вином фруктовым яблочным полусладким марки «Праздник сакуры» объемом 1 литр, стоимостью 107 рублей 63 копейки, бутылку с вином вишневым полусладким марки «Сангрия» объемом 1 литр, стоимостью 109 рублей 32 копейки, бутылку с вином красным полусладким марки «Ле Муар» объемом 0,7 литра, стоимостью 105 рублей 93 копейки, бутылку с вином красным полусладким марки «Наедине» объемом 0,7 литра, стоимостью 105 рублей 93 копейки, бутылку с вином белым полусладким марки «Наедине» объемом 0,7 литра, стоимостью 105 рублей 93 копейки. После чего ФИО2 и ФИО4 пробежали мимо продавца и кассы к выходу и через открытую дверь выбежали из магазина, не взирая на крики ФИО1 и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 605 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4, адвокаты Мигранов И.М. и Шакбасарова Р. Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

ФИО2 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлений, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 и ФИО4 доказана и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает их полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, состояние их здоровья, родителей и близких родственников каждого. Суд также учитывает то, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра состоят, а у врача нарколога не состоят.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, которые трудоустроились и работают, а также их возраст, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО4 возможно без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить по 3 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО4 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2017 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – фотоизображения, видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев