Постановление № 5-89/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Челябинский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

05 сентября 2017 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Разиной Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в помещении суда (<...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего прапорщика ФИО2, <данные изъяты> техника узла связи,

У С Т А Н О В И Л:


Водитель ФИО2, 22 августа 2017 года, в 08 час. 10 мин., у дома № 16, на улице Пархоменко (Южный выезд 4 км), в городе Карабаш Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно, он, 22 августа 2017 года, в 08 час. 10 мин., у дома № 16, на улице Пархоменко (Южный выезд 4 км), в городе Карабаш Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, он был отстранен сотрудником полиции от управления своим автомобилем, после чего был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ЛИОН АЛКОМЕТР», с показаниями которого (0,28 мг/л) согласился, о чем добровольно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленного в отношении ФИО2, для составления которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством – ФИО2, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ЛИОН АЛКОМЕТР» (показания прибора 0,28 мг/л) с которыми он согласился, где имеется его собственноручная запись «Согласен» и подпись.

Протоколом № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, согласно которому 22 августа 2017 года, в 08 час. 10 мин., у дома № 16, на улице Пархоменко (Южный выезд 4 км), в городе Карабаш Челябинской области, он, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где имеется его запись «Выпил с утра домашнего кваса» и подпись.

Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные обстоятельства, при назначении ФИО2 административного наказания, считаю необходимым не применять к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст.ст. 2.5, 3.8, 25.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810474170100001864, банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет № <***>, Отделение Челябинск, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 75715000. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Предупредить ФИО2 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...



Судьи дела:

Рассказов Игорь Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ