Решение № 2-4395/2020 2-4395/2020~М-3727/2020 М-3727/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-4395/2020

Дело № 2-4395/2020

39RS0002-01-2020-005050-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд, указывая, что с СКПК «Народный» заключила договор №Н от < Дата > на сумму 199 500 рублей сроком на 12 месяцев под 15,5% годовых. Дата окончания срока договора – < Дата > Также истец внес в кассу ответчика в качестве членского взноса 500 рублей. Ответчиком нарушены условия договора, проценты за весь период не выплачивались. < Дата > обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора и выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не возвратил. Просит суд взыскать с СКПК «Народный» задолженность по договору №Н от < Дата > в размере 199 500 рублей, проценты в размере 19 739 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения суда.

Представитель ответчика СКПК «Народный» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ФИО1 и СКПК «Народный» был заключен договор №Н.

Согласно п. 1.1 договора участник передает, а организация принимает средства в сумме 200 000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 15,5% годовых на условиях «Изумруд» с даты внесения средств.

Согласно п. 2.1 указанного договора дата окончания срока договора – < Дата >.

По договору истцом переданы денежные средства в сумме 199 500 рублей.

< Дата > ФИО1 обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора и выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности по договору составляет 199 500 рублей, сумма процентов по договору составляет: 199 500 х 15,5% годовых :365 х 233 = 19 739 рублей.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, проценты по договору не выплачиваются, требования о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа в размере 199 500 рублей и проценты в сумме 19739 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5392,39 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №Н, заключенный < Дата > между Союзом кредитной потребительской кооперации «Народный» и ФИО1.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 199500 рублей, компенсацию в сумме 19739 рублей.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5392,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья: Т.П. Холонина