Решение № 12-168/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-168/2020

Дело № 12-168/2020


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Коликов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района от 16.09.2020 г об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района от 16.09.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В качестве обоснования принятого решения, в постановлении мирового судьи указано, что все процессуальные действия, совершенные в отношении ФИО1, последовательны, доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, получены в порядке установленном законом, мировой судья считает их относимыми, достоверными и допустимыми для установления вины ФИО1

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, ссылаясь в обоснование на то, что постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку событие административного правонарушения, на основании которого он был признан виновным по ст. 18.7 КоАП РФ, в действительности отсутствовало, а в его действиях 15.09.2020г. имелось иное событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ, при иных фактических обстоятельствах, в ином месте, в иное время. Указывает, что в действительности он был задержан 15.09.2020г. в 6 часов утра, когда спал в своем автомобиле <данные изъяты> белого цвета г.р.з. №, находясь юго-западнее д.20 по ул.Донской в х. Михайловка, западнее 4,689 км. данный автомобиль никуда не двигался, стоял в лесу. На момент задержания в его автомобиле никаких коробок с табачной продукцией не было. Указывает на противоречия в объяснениях сотрудников пограничной службы, а так же в протоколах задержания и протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, кроме того пояснил, что он был задержан 15.09.2020г. в 6 часов утра, когда спал в своем автомобиле ВАЗ 2121 белого цвета г.р.з. В598АВ761, действительно на требования выйти из автомобиля прореагировал только после того, как сотрудники пограничной службы предприняли попытки выбить стекла в автомобиле.

Должностное лицо, составившее протокол, уполномоченный отделения в н.п. Митякинская отдела (погк) в г.Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области Должностное лицо направил возражения в которых указал, что постановление по делу, является законными и обоснованными по следующим основаниям. Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. ст.ст. 27.2, 27.4 и 27.5 КоАП РФ. Время в протоколе об административном задержании указано в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, то есть с момента его фактического доставления в подразделение. Так как административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ было сопряжено с иными действиями ФИО1‚ в которых усматривались признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, осуществить доставление в кратчайший срок не представилось возможным, в связи с проведением на месте совершения административного правонарушения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками пограничной службы и сотрудниками таможенной службы. Протокол об административном правонарушении на месте составить было невозможно, из-за отсутствия процессуальных бланков и иных материальных средств у лиц, выявивших правонарушение ФИО1

Кроме того, Должностное лицо в судебном заседании пояснил, что ФИО1 привлечен к ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации предусмотренной статьей 18.7 КоАП РФ. Доказательствами вины ФИО1 В совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 КоАП РФ являются: рапорт Должностное лицо, объяснение свидетеля Свидетель, протокол об административном задержании‚ протокол об административном правонарушении, объяснения самого ФИО1.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.09.2020г., составленному уполномоченным отделения в н.п. Митякинская отдела (погк) в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области, 15.09.2020 в 09 час. 30 мин. ФИО1, в пределах Красновского сельского поселения Каменского района Ростовской области, на территории которого в соответствии с положением п.1.4 приказа ФСБ России от 19 июня 2018г.№ «О пределах пограничной зоны на территории» установлена пограничная зона, на направлении: село Поповка Краснодонского района Луганской области (Украина) — хутор Михайловка Каменского района Ростовской области (Россия), а именно в 50 Метрах от государственной границы РФ, в 3000 метрах южнее от домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Михайловка, ул. Лесная, д.9, не выполнил законные требования военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, выразившееся в предпринятой попытке скрыться от пограничного наряда.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ст.18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 закона Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О государственной границе Российской Федерации" пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право проверять необходимые документы у граждан и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены о чем в протоколе имеется его подпись.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, признавшего свою вину при рассмотрении административного дела мировым судьей, о том, что его вина в совершении административного правонарушения именно 15.09.2020г. в 09-30 час. не доказана, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются протоколом об административном правонарушении (л.д.7), объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы.

Из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного участка следует, что мировым судьёй в полном объёме исследованы представленные по делу доказательства в их совокупности, им дана соответствующая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 мировым судьёй обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьёй правильно квалифицированы по ст. ст. 18.7 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 18.7 КоАП РФ, соответствует характеру и степени тяжести совершённого административного правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района от 16.09.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ