Решение № 2-62/2020 2-62/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-62/2020

Дело № 2-62/2020

86RS0020-01-2020-000016-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 11 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОССАР-Тюмень» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОССАР-Тюмень» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, 11.12.2017 истец и ответчик заключили договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке пива (Товар) в возвратной таре – кегах, ответчик ФИО1 обязалась принять и оплатить товар, возвратить тару. Согласно передаточному акту истец в полном объеме исполнил обязательства, направил ответчику товар на общую сумму в размере 33 793, 24 рублей, ответчик товар принял, не оплатил его, тару не возвратил, в связи с чем, возникла задолженность. В соответствии с п. 6 указанного договора за несвоевременную оплату товара, ответчик ФИО1 обязана уплатить пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, договорной штраф за невозврат тары в размере <данные изъяты> от стоимости каждой единицы невозвращенной тары. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом предприняты все возможные меры к ее извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту жительства судом направлялись копии искового заявления и приложенные к нему документы, извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания по делу - заказными письмами с уведомлениями о вручении. Направленные копии иска с приложениями и извещения о проведении подготовки по делу, конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока хранения. Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35). Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им оценку на основании положений ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст.515 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор поставки № от 11.12.2017, в соответствии с которым, истец обязался поставить ФИО1 товар – пиво в кегах, цена товара указывается в заявке, в УПД. Покупатель обязался оплатить товар, в течение семи календарных дней после полной передачи товара, датой оплаты является день зачисления денежных средств. В договоре поставке отражено, что поставщик отгружает азот в возвратной таре углекислотных баллонах стоимостью <данные изъяты> углекислотные баллоны стоимостью <данные изъяты>, указанные баллоны является собственностью поставщика и подлежат возврату. При несвоевременном возврате либо полном невозврате углекислотных баллонов и кегов покупатель обязан уплатить стоимость тары, штраф в размере <данные изъяты> каждой единицы невозвращенной тары за каждый день просрочки. <данные изъяты> отражено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченной товара за каждый день просрочки в случае неоплаты поставленного товара <данные изъяты> Согласно Универсальным документам <данные изъяты> истец поставил товар на общую сумму <данные изъяты> ответчик товар получила, не оплатила, что подтверждено актами сверки, в связи с чем, возникла задолженность размере <данные изъяты> В договоре поставки отражено, что поставщик отгружает товар в возвратной таре – кегах, имеющих стоимость <данные изъяты> за одну единицу, в передаточных актах отражен, что ответчику передано 13 кегов, 2 углекислотных баллона стоимостью по 6 000 рублей, на общую стоимость 122 500 рублей.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств, учитывая наличие документов, подтверждающих возникновение договорных отношений между истцом - и ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный товар в сумме 33 793, рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного оборудования в сумме 122 500 рублей, поскольку данные условия были оговорены в заключенном между сторонами договоре поставке оборудования, ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований истцом, не представила.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки за период с 20.09.2018 по 12.12.2019 в размере 33 <данные изъяты> за невыполнение требований по возврату оборудования подлежит удовлетворению, неустойка и штраф снижена истцом самостоятельно. Данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные условия были оговорены в заключенном между сторонами договоре.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, основаны на законе, подтверждаются платёжным поручением (<данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РОССАР-Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «РОССАР-Тюмень» стоимость товара в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов