Решение № 2-10772/2024 2-2000/2025 2-2000/2025(2-10772/2024;)~М-7071/2024 М-7071/2024 от 22 мая 2025 г. по делу № 2-10772/2024

УИД 78RS0№-43

Дело № 2-2000/2025 26 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Обработки Грузов» к ООО «Санинвест», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Обработки Грузов» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №, просит взыскать солидарно с ООО «Санинвест» ФИО1 задолженность в размере 12 066 211 руб. 99 коп., договорную неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 4 776 624 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр Обработки Грузов» (поставщик) и ответчиком ООО «Санинвест» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется на основании Заявки Покупателя осуществлять поставку сантехнических изделий, отопительного и/или водопроводного оборудования, а также иных товаров и изделий и материалов (далее – Товар) в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором поставки.

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель обязуется оплачивать каждую партию полученного товара не позднее 61 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Предусмотренные договором поставки обязательства были исполнены поставщиком в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, согласно которым истцом был поставлен товар на сумму 12 066 211 руб. 99 коп.

Как указывает истец, ответчиком ООО «Санинвест» обязательства по оплате товара не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Санинвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 066 211 руб. 99 коп. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Обработки Грузов» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из ч. 2, 3 указанной статьи, поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указано в ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Санинвест» обязательств, возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником за исполнение им всех обязательств, принятых по договору поставки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ООО «Санинвест» обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнило, допустило просрочку оплаты товара, что привело к образованию задолженности, а ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств покупателя в соответствии с условиями договора поручительства.

Поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате поставленного товара в размере 12 066 211 руб. 99 коп.

В случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с дня, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен, в течение 10 банковских дней с момента получения требования Поставщика.

Как следует из материалов дела, требование истца об оплате задолженности получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд, соглашаясь с представленным расчетом истца, не оспоренным ответчиками, полагает требования ООО «Центр Обработки Грузов» о взыскании с ответчиков неустойки в размере 4 776 624 руб. 79 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, факт несения данных расходов подтвержден истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Санинвест» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр Обработки Грузов» (ИНН №) задолженность в размере 12 066 211 рублей 99 копеек, неустойку в размере 4 776 624 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ