Решение № 2А-82/2018 2А-82/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-82/2018

Дело № 2а-82/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 19 февраля 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,

административного истца представителя ОМВД России «Красноборский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указали, что решением *** городского суда *** области от 16.04.2013 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 27.09.2019 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 30.09.2013 ФИО2 поставлен на профилактический учет. Решениями Красноборского районного суда от 10.12.2015, 17.10.2016, 05.06.2017 ответчику дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы территории <адрес> и запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. В 2017 году ФИО2 совершил семь административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.15, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, 20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Учитывая, что ответчик совершает противоправные деяния, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, ранее установленные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, просят дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец представитель ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, с требованиями ОМВД России «Красноборский» согласен.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Плаксина Д.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором *** районного суда от 13.04.2011 ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобождён 27.09.2013 по отбытии наказания.

Решением *** городского суда *** области от 16.04.2013 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 27.09.2019 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.09.2013 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решением Красноборского районного суда от 10.12.2015 ФИО2 было дополнено ранее установленное ограничение обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустив в течение года 7 административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.24 ч. 1, 19.24 ч. 3, 20.21, 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Решениями Красноборского районного суда от 17.10.2016, 05.06.2017 ответчику дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Красноборского района и запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, соответственно.

Несмотря на это, в течение 2017 года ФИО2 вновь совершил семь административных правонарушений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района от 18.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 02.10.2017 по ч. 1 ст. 20.25, 20.21 КоАП РФ, от 08.11.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, от 15.01.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России «Красноборский» от 05.06.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Постановления не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, является пенсионером, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, холост, на иждивении никого не имеет.

С учётом указанных выше обстоятельств в отношении ФИО2, как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершившего в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова