Постановление № 5-539/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-539/2019

Дело №5- 539/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), место работы (иные данные)

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), ФИО1 (дата) в 18 час. 35 мин., управляя транспортным средством (иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес) на нерегулируемом пешеходном переходе допустил нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), тем самым не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 (дата) и Потерпевший №2 (дата), переходивших проезжую часть слева на право по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате события транспортное средство повреждено, пешеходам причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата), телесные повреждения причиненные пешеходу Потерпевший №1, (дата), повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) телесные повреждения причиненные пешеходу Потерпевший №2 (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 не выполнил обязанности предусмотренные требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3– должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, - ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать водительского удостоверения, поскольку он работает водителем, это единственный источник дохода в семье, на иждивении у него находится трехлетняя дочь. Потерпевшим принес свои извинения, возмещал затраты, которые потерпевшие несли во время прохождения лечения. Суду пояснил, что (дата) в 18-35 часов управлял автомобилем марки «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), в сторону (адрес), со скоростью 60-70 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу снизил скорость движения. Движением фар ехавшего навстречу автомобиля был ослеплен, видел силуэты людей переходившего нерегулируемый пешеходный переход, начал тормозить, принял в право, почувствовал удар пешехода о левую переднюю часть автомобиля. Совершил наезд на двоих пешеходов.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, - потерпевшей Потерпевший №1, - ФИО2, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ФИО1 действительно участвовал и участвует в реабилитации девочек после аварии, оказывает материальную помощь, покупает медикаменты, в связи с чем, они просят суд при вынесении наказания не назначать наказание водителю, связанное с лишением управления транспортным средством.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1 04.02.2019г. в 18 час. 35 мин., управляя транспортным средством «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес) на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу, и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 (дата) и Потерпевший №2 (дата), переходивших проезжую часть слева на право по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате события пешеходам причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата), телесные повреждения причиненные пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) телесные повреждения причиненные пешеходу Потерпевший №2 (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.5-9);

- осмотром транспортных средств (л.д.10);

- рапортом ДТП в сводку (л.д.11);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому на момент поступления в ДОТО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата)году у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга, ссадина на мочке правой ушной раковины; закрытая тупая травма грудной клетки : перелома II – III ребер справа по среднеключичной линии, без нарушения целостности пристеночной плевры; закрытая тупая травма пояса правой верхней конечности и правой нижней конечности: закрытый попечено - оскольчатый перелом правой ключицы на уровне средней трети со смещением отломков и кровоизлиянием в области перелома, закрытый поперечно – оскольчатый перелом внутренней лодыжки со смещением отломков и кровоизлиянием в кости на уровне средней – нижней третей со смещением отломков и кровоизлиянием в области перелома. Все вышеперечисленные повреждения, в совокупности, составляют единую сочетанную закрытую тупую травму головы, грудной клетки, пояса правой верхней конечности и правой нижней конечности. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Все выше перечисленные повреждения являются результатом тупой травмы, то есть образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, трения (скольжения). Более подробно высказаться о механизме образования закрытой сочетанной травмы головы, грудной клетки, пояса правой верхней конечности и правой нижней конечности, по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения, составляющее единую сочетанную закрытую тупую травму головы, грудной клетки, пояса правой верхней конечности и правой нижней конечности, в соответствии с п.7 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.16-19);

- заключением эксперта (№) от (дата) (дополнительная судебно – медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью), согласно которой у Потерпевший №2, на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата), имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, острой субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы малого объема в лобной области слева. Указанная травма, в соответствии с п. 8.2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден соответствующими клинико – морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие – либо телесные повреждения. Поэтому согласно п. 27 приказа (№)н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.20-23);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью), согласно которой у Потерпевший №2, на момент поступления в НХО КГББУЗ «Городская больница (№)» (дата) был выставлен диагноз – Ушиб головного мозга средней степени, острая субдуральная гематома лобной области слева (малого объема). Ушиб мягких тканей головы. В связи с недостаточным описанием клинико – морфологической картины ушиба головного мозга средней степени, противоречивых данных инструментальных исследований в представленных медицинских документах, также не ясен исход данного заболевания (л.д.24-27);

Оснований сомневаться в достоверности заключений не имеется, поскольку они выполнены в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, имеет высшее медицинское образование, и стаж работы по специальности 25 лет;

- свидетельством о рождении Потерпевший №1 (л.д.34);

- свидетельством о рождении Потерпевший №2 (л.д.35);

- ксерокопией паспорта ФИО4 (л.д.36-37);

- ксерокопией паспорта Потерпевший №1 (л.д.38-39);

- рапортом, согласно которого (дата) в 21 час. 55 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из Горбольницы (№) о том, что бригадой ССиНМП доставлена Потерпевший №2, диагноз внутричерепная гематома. Травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д. 44);

- рапортом, согласно которого (дата) в 21 час. 55 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из Горбольницы (№) о том, что бригадой ССиНМП доставлена Потерпевший №1, диагноз закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом 2-3 ребра справа, ушиб грудной клетки, перелом нижней трети малоберцовой кости, травматический шок. Травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д. 45);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), с описанием обстоятельств произошедшего ДТП (состоянием дорожного покрытия, погодных условий, время суток) и сведений о его участниках (л.д. 46-47);

- схемой ДТП (л.д.47 оборот);

-объяснениями ФИО4 от 04.02.2019г., подтвержденными ею в судебном заседании (л.д.48);

- объяснениями ФИО5 от (дата), согласно которым (дата) в 18-35 часов ехала на маршрутном автобусе (№) со стороны города на Хапсоль. Автобус остановился на месте остановки в (адрес), она вышла из автобуса, вместе с пассажирами – женщина и ребенок. Подождала пока автобус закончить высадку пассажиров и отъедет от остановке, чтобы продолжить движение по пешеходному переходу. Девушка с ребенком начала переходить дорогу по пешеходному переходу, она пошла за ними. Со сторону (адрес) в сторону (адрес), увидела как со стороны Садов в сторону г.Комсомольска-на-Амуре движется автомобиль, увидев пешеходов в последний момент стал уходить от удара вправо на обгон, объехать не получилось, совершил наезд на девушку с ре04.02 27.01.2019г., подтвержденными им в судебном заседании (л.д.49);

- медицинской справкой Потерпевший №1 от (дата) (л.д.54, 58);

- медицинской картой стационарного больного Потерпевший №2 (№), больного Потерпевший №1 (№) (л.д.63-64);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с бумажным носителем, согласно которому, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.73);

- протоколом (адрес) от (дата) (л.д.74);

- постановлением (№) (л.д.75);

-актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.76-77);

- рапортом (л.д.78);

- протоколом (адрес) от (дата) (л.д.79)

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1,карточкой кучаета транспортного средства (л.д.80, оборот);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.81);

- фототаблицей (л.д.82-83).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ФИО1 обстоятельства, каковым судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи пострадавшим после ДТП. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, Р/СЧ 40101810300000010001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, протокол от 26.03.2019 года, назначение платежа - денежное взыскание (штраф) УИН 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Е.А. Дюжая