Решение № 2-4184/2018 2-4184/2018~М-3784/2018 М-3784/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4184/2018

К делу № 2–4184/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ФИО1, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>., поставщиком услуг газоснабжения является «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». В 2002 году истцом был установлен прибор учета - счетчик газа двухкамерный СГМН-1, заводской номер 932393, который был опломбирован и эксплуатировался на протяжении длительного периода. 06.04.2010 года осуществлена поверка счетчика, который признан исправным. В последующем сотрудниками ответчика неоднократно проводился технический осмотр прибора учета, данные записи имеются в паспорте на газовое оборудование. При проверке газового оборудования и прибора учета, снятии контрольных показаний сотрудники ответчика составили акт от 02.04.2018 г., согласно которого сотрудниками ответчика было выявлено: неплотное прилегание заводской заглушки в посадочном месте, отсутствует оттиск клейма на заводской свинцовой пломбе. Согласно акта от 02.04.2018 года на приборе учета присутствовали: заводская пломба, пломба в месте присоединения счетчика к газопроводу, пломбы на счетном механизме счетчика. Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена. 10.04.2018 на основании заявления указанный счетчик были снят и установлен с последующей опломбировкой новый прибор учета BK-G6 № 05618929. Снятие и установка прибора учета производилась в один день. Из квитанции за июнь 2018 г. истцу стало известно, что ответчик произвел доначисление, в соответствии с Постановлением Правительства № 354 п. 81 (11) за 6 месяца с применением повышающего коэффициента в сумме 147 181,85 руб.

Истец просила суд обязать ответчика произвести уменьшение оплаты по лицевому счету № 4 600 219 101 на сумму 147 181,85 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на установку нового прибора учета в размере 5 984 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной истцу суммы, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на установку прибора учета, компенсации морального вреда, судебных расходов не признала, полагала, что указанные требования подлежат отклонению, поддержала доводы письменных возражений в полном объеме. Суду также пояснила, что ответчиком произведен перерасчет начисленной задолженности, на настоящее время задолженности у истца перед ответчиком не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителей сторон, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении имеется газоснабжение, поставщиком услуг является «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В 2002 году мной был установлен прибор учета - счетчик газа двухкамерный СГМН-1, заводской номер 932393, который был опломбирован и эксплуатировался на протяжении длительного периода.

06.04.2010 года осуществлена поверка счетчика, который признан исправным

В последующем сотрудниками ответчика неоднократно проводился технический осмотр прибора учета, данные записи имеются в паспорте на газовое оборудование.

При проверке газового оборудования и прибора учета, снятии контрольных показаний сотрудники ответчика составили акт от 02.04.2018 г., согласно которого сотрудниками ответчика было выявлено: неплотное прилегание заводской заглушки в посадочном месте, отсутствует оттиск клейма на заводской свинцовой пломбе.

Согласно Акту от 02.04.2018 года на приборе учета присутствовали: заводская пломба, пломба в месте присоединения счетчика к газопроводу, пломбы на счетном механизме счетчика. Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена.

10.04.2018 на основании моего заявления указанный счетчик были снят и установлен с последующей опломбировкой новый прибор учета BK-G6 № 05618929. Снятие и установка прибора учета производилась в один день.

Из квитанции за июнь 2018 г. истцу стало известно, что ответчик произвел доначисление, в соответствии с Постановлением Правительства № 354 п. 81 (11) за 6 месяца с применением повышающего коэффициента в сумме 147 181,85 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведен перерасчет задолженности, задолженность истца по лицевому счету № 4 600 219 101 аннулирована, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, выразившийся в незаконном расчете задолженности за потребленный газ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 руб.

При решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, а также другие, признанные необходимыми судом расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 представляла по доверенности ФИО2 на основании заключенного договора о предоставлении правовых услуг от 03.07.2018 года. Согласно расписке от 03.07.2018 года ФИО1 произведена оплата услуг представителя в размере 25000 руб.

Учитывая объем проведенной представителем истца работы по представлению его интересов, сложность дела, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 25000 руб. подлежит снижению до 10 000 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания расходов по установке нового газового счетчика в размере 5984 рублей, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вопросы, касающиеся доставки газового счетчика на поверку, затраты на поверку, на ремонт счетчика, его замену и иные возможные затраты, связанные с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет в силу ст. 210 ГК РФ, бремя его содержания.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей (3000 руб. (компенсация морального вреда) х 50 %.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский в областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 14 сентября 2018 года.