Решение № 2-48/2017 2-48/2017(2-800/2016;)~М-804/2016 2-800/2016 М-804/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-48/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием прокурора Кондрашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 12 984 рубля 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа около кафе «Элит», расположенного по адресу: <адрес>, ответчик умышленно нанесла ей множественные удары кулаком по лицу, причинив ей повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 05 мая 2015 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено вследствие акта об амнистии. Затраты на лечение от полученных травм составили 8 504 рубля 40 копеек, затраты на судебно-медицинское исследование – 980 рублей, расходы на оказание юридической помощи – 3 500 рублей. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с действиями ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск в части взыскания материального ущерба признала, в части взыскания компенсации морального вреда с иском не согласилась, ссылаясь на то, что инициатором конфликта является истец, а также на то что, она в настоящее время не работает, <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 5 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области вынесено постановление, вступившее в законную силу 16 мая 2015 года, которым ответчик ФИО2, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, была освобождена от уголовной ответственности на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено вследствие акта об амнистии. Данным постановлением за потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно названному постановлению мирового судьи и объяснениям сторон, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа, находясь около кафе «Элит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ей множественные удары кулаком в лицо, причинив ФИО1 повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекших легкий вред здоровью; <данные изъяты>, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, с ответчика, как с причинителя вреда здоровью истца, подлежат взысканию расходы на лечение и приобретение лекарств, в которых истец нуждалась и не имела права на их бесплатное получение, в размере 8 504 рубля 40 копеек, расходы на судебно-медицинское обследование в размере 980 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей. Данные расходы подтверждаются товарными и кассовыми чеками, квитанциями, медицинскими документами, а также признаются ответчиком.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях вследствие полученных телесных повреждений, которые, согласно объяснениям истца, выразились в том, что истец испытывала физическую боль от причиненных повреждений, унижение, страх за свою жизнь и здоровье, переживания связанные с причинением вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, характер и тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу, степень вины ответчика, причинившей вред умышленно, ее имущественное положение, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить его в размере 50 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, определенный истцом, суд считает чрезмерно высоким, не отвечающим требованиям разумности и не соответствующим причиненным страданиям.

Доводы ответчика о том, что моральный вред, причиненный истцу, возмещению не подлежит, поскольку конфликт был спровоцирован ФИО1, суд считает несостоятельными по вышеприведенным основаниям.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 12 984 рубля 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего 62 984 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 819 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья