Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-307/2020

дело № 2-307/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 В обоснование заявленных и уточненных требований истец указал, что <дата> между Банком и ФИО3 заключено соглашение <номер>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 55 200 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету от <дата>, а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, однако заемщик нарушила обязательство о возвращении полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются. <дата> заемщик ФИО3 умерла и ее наследниками являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед Банком составляет 46 032 руб. 45 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 36 992 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 9 040 руб. 33 коп. Просит взыскать с наследников умершей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению <номер> от <дата> в размере 46 032 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1580 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 не явился и представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от <дата> по ходатайству истца в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены наследники умершей ФИО3 - ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что у них отсутствуют денежные средства на оплату задолженности, ссылаясь при этом на положения ст. 418 ГК РФ. С заявлением о выплате страхового возмещения они не обращались, поскольку не знали о наличии кредитного договора, о его наличии узнали лишь после поступления документов из суда. Ими будет решаться вопрос об обращении в Банк с заявлением о страховой выплате.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, а также нотариус Приютненского нотариального округа РК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Врио руководителя Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО5 представил в суд письменное возражение, в котором указал, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умершей ФИО3, в реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налогового органа свидетельство о праве государства на наследство в их адрес не поступало, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и заемщиком ФИО3 заключено соглашение <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55 2000 рублей под 16,25 % годовых, а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях указанного кредитного договора – <дата>.

Согласно пункту 6 данного соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора путем перечисления денежных средств в размере 55 200 руб. на счет заемщика ФИО3, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> и выпиской по лицевому счету <номер> от <дата> на имя ФИО3 (л.д. 30,31).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Из справки отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от <дата> следует, что заемщик ФИО3, <дата> года рождения, умерла в <адрес> Республики Калмыкия <дата>.

Согласно материалам наследственного дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 <дата> и <дата> соответственно обратились к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Наследникам имущества ФИО3, умершей <дата> – ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <дата> по 1/2 доле каждому, состоящее из земельного участка площадью 684 кв.м с кадастровым номером 08:07:070110:53 (с оценкой в 674 902 руб. 80 коп.) и квартиры с кадастровым номером 08:07:070110:170 (с оценкой в 328 558 руб. 65 коп.), расположенных по адресу: <адрес>; 2/6 долей земельного участка площадью 2055000 кв.м с кадастровым номером 08:07:110101:458 (с оценкой в 4 068 900 руб.), расположенного по адресу: <адрес>, Приютненское СМО, примерно в 24,7 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>; земельного участка площадью 900 кв. м с кадастровым номером 08:07:070113:117 (с оценкой в 888 030 руб.), расположенного в <адрес>; 2/6 долей земельного участка площадью 915000 кв.м с кадастровым номером 08:07:110101:469 (с оценкой в 2 040 450 руб.), расположенного по адресу: <адрес>, Приютненское СМО, примерно в 17,1 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>; <дата> – страховой выплаты в размере 29008 руб. 44 коп.

Соглашением от <дата>, нотариально удостоверенным, ответчики произвели раздел наследственного имущества: в собственность ФИО1 перешли земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>; в собственность ФИО2 – земельные участки с кадастровыми номерами 08:07:110101:458 и 08:07:110101:469.

Таким образом, у ФИО3, умершей <дата>, на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

По этим основаниям является несостоятельным ссылка ответчика ФИО2 о применении положений ст. 418 ГК РФ, регламентирующей прекращение обязательства смертью гражданина.

Утверждения ответчика ФИО2 об имущественной несостоятельности не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значении при разрешении возникшего спора по рассматриваемому гражданскому делу.

Доводы ответчика ФИО2 относительно страховой выплаты не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Действительно, при заключении соглашения <номер> от <дата> ФИО3 обратилась к истцу с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Сумма страховой платы составила 6066 руб. 84 коп. и была оплачена ФИО3 единоразово за весь период действия кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из указанного Заявления и приложений к нему, при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, застрахованному лицу или его представителям необходимо уведомить Банк и предоставить необходимые документы об этом. После проверки документов, предоставленных для подтверждения факта наступления страхового случая, страховщик примет решение о признании наступившего события страховым случаем и страховой выплате; непризнании наступившего события страховым случаем и об отказе в страховой выплате; необходимости предоставления дополнительных документов, если предоставленные ранее документы не дают возможности принять окончательное решение о страховой выплате. Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в течение 20 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

До принятия судом настоящего решения ответчики не обращались с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению от <дата>, по состоянию на <дата> задолженность составляет 46032 руб. 45 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 36992 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9040 руб. 33 коп.

Общая стоимость принятого ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследства составляет более миллиона рублей и значительно превышает размер кредитной задолженности перед Банком.

При таких данных и ввиду установления факта ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 46032 руб. 45 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1580 руб. 98 коп., соответственно по 790 руб. 49 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 46 032 (сорок шесть тысяч тридцать два) рубля 45 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 36 992 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9040 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по 790 (семьсот девяносто) рублей 49 копеек, всего 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий