Постановление № 5-680/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-680/2017

№ 5-680/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 4 августа 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - адвоката Языченко Е.Н., представившей удостоверение № 1293 от 31.07.2015 и ордер № 30 от 31.07.2017,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей - адвоката Горбушина М.В., представившего удостоверение № 1100 от 01.06.2012 и ордер №43/17 от 25.07.2017,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

7 ноября 2016 года в 12.40 час. на автодороге Цивильск-Сызрань <данные изъяты> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Чери А21, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущейся во встречном направлении. После столкновения автомашина ВАЗ 2121 съехала в кювет и опрокинулась.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Чери А21 Потерпевший №2, получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья; водитель автомобиля ВАЗ 2121 ФИО1, получил телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью, дал пояснения и подтвердил ранее данные им объяснения, согласно которым 7 ноября 2016 года примерно в 12.40 час. он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак №, двигался в сторону с. Карлинское из г. Ульяновска по автодороге Цивильск-Сызрань. Увидев временные дорожные знаки, информирующие о дорожных работах, перестроился немного левее. Двигаясь на новом асфальтном покрытии автомобиль стало заносить на полосу встречного движения. В результате чего произошло столкновение с автомобилем Чери А21, и его автомобиль выбросило в кювет. Дорожное покрытие рыхлый снег, гололед. В содеянном он раскаивается, потерпевшей принес извинения. Стаж его вождения менее 1 года.

Защитник лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - адвокат Языченко Е.Н. поддержала позицию ФИО1

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании дала показания и подтвердила ранее данные ею объяснения, согласно которым 7 ноября 2016 года около 12.40 час. она ехала в качестве пассажира в автомобиле Чери А21 регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнями безопасности, по автодороге Цивильск-Сызрань, со стороны с. Крестниково, в сторону г. Ульяновска. Во встречном направлении двигался автомобиль темного цвета, который стало заносить на их полосу движения. В результате чего произошло столкновение. После ДТП «скорая помощь» доставила ее в больницу. В настоящее время на лишении водительских прав в отношении ФИО1 не настаивает. Указывает, что до сих пор находится на лечении, в связи с травмами, полученными при ДТП. На назначении ФИО1 наказания, связанного с правом управления транспортными средствами, не настаивает.

Представитель потерпевшей адвокат Горбушин М.В. в судебном заседании поддержал позицию Потерпевший №2

Из объяснений свидетеля Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования и в судебном заседании, следует, что он 7 ноября 2016 года, около 12.40 час. управлял автомашиной Чери А21 регистрационный знак №, двигался по автодороге Цивильск-Сызрань, со стороны с. Крестниково, в сторону г. Ульяновска. Во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный знак №, который стало заносить на их полосу движения. Предпринять ничего не успел, в результате произошло столкновение. В его автомобиле сработали подушки безопасности, автомобиль развернуло поперек проезжей части. Автомобиль ВАЗ 2121 отбросило в кювет и перевернуло на левый бок. С ним в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье находилась жена Потерпевший №2, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Из показаний данных в судебном заседании инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по городу Ульяновску капитаном полиции ФИО2 следует, что 7 ноября 2016 года в 12.40 час. на автодороге Цивильск-Сызрань <данные изъяты> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Чери А21, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущейся во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Чери А21 Потерпевший №2, получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

Из показаний данных в судебном заседании судебно-медицинским экспертом ФИО9 следует, что 23.05.2017 ею начата судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №2, которой были причинены телесные повреждения. По результатам проведения экспертизы было установлено, что Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья. Нахождение потерпевшей Потерпевший №2 на момент проведения ею экспертизы, никоим образом не могло повлиять на определение степени тяжести вреда причиненного здоровью Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.07.2017, согласно которому 7 ноября 2016 года в 12.40 часов на автодороге Цивильск-Сызрань <данные изъяты> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Чери А21, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущейся во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Чери А21 Потерпевший №2, получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен;

справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2016, согласно которым потерпевшей по делу указана Потерпевший №2;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 07.11.2016 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, без замечаний, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 07.11.2016, составленным по факту ДТП;

заключением судебно – медицинской экспертизы № от 09.06.2017, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 07.11.2016 при обстоятельствах, изложенных в определении.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые, готовность возместить потерпевшей причиненный административным правонарушением вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №2, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет № банк получателя: отделение Ульяновск БИК № КБК № ОКТМО № УИН №, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН № КПП № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев