Решение № 2-5014/2020 2-5014/2020~М-4377/2020 М-4377/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5014/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 15.10.2020 года

2-№/20

50RS№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре Нашкевич Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату услуг представителя,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба в размере - 469 720 рублей; сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>-т, <адрес> произошло ДТП, в результате которого столкнулись два автотранспортных средства -«Мерседес-Бенц», ГРЗ К 193 АК 790, находившееся под управлением ответчика ФИО2 и «Додж Рам Пикап 1500», ГРЗ А 328 ММ 197, находившееся под управлением ФИО5 собственником которого является - ФИО1

Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, что подтверждается протоколом № <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в нарушение п. 18.2 ППД РФ ответчик двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в совершении ДТП - не была застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением заочного решения по делу.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд определил рассматривать дело в отсутствии сторон в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотреннымпунктом 1настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>-т, <адрес> произошло ДТП, в результате которого столкнулись два автотранспортных средства -«Мерседес-Бенц», ГРЗ К 193 АК 790, находившееся под управлением ответчика ФИО2 и «Додж Рам Пикап 1500», ГРЗ А 328 ММ 197, находившееся под управлением ФИО5 собственником которого является - ФИО1 (Л.д. 22).

Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, что подтверждается протоколом № <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в нарушение п. 18.2 ППД РФ ответчик двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. (Л.д. 11-12).

Автогражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП застрахована в PECO гарантия серии №, что подтверждается соответствующим страховым полисом ОСАГО. (Л.д.34).

Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в совершении ДТП - не была застрахована.

В результате данного столкновения, моей автомашине были причинены механические повреждения бампера заднего, накладки бампера заднего, выхлопной системы, крыла заднего правого, панели задней, парктроника заднего, фары задней правой.

На основании поведенной ООО «БИП -груп» дефектовки - проценки стоимости работ и запчастей для восстановления автомобиля после ДТП (калькуляции) № Кл1 - 030720-0002 от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость работ составляет 106.900 рублей, стоимость материалов - 330.940 рублей, стоимость кузовных деталей - 19.980 рублей, общая стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта) составляет: 457.820 рублей.

Помимо этого, мной были понесены следующие расходы:

- за проведение калькуляции восстановительного ремонта (оценки) ООО «БИП-груп» - 5.000 рублей;

- за эвакуацию автотранспортного средства (к месту проведения осмотра) - 3.500 рублей;

- за эвакуацию автотранспортного средства (к месту моего проживания) - 3.400 рублей.

Соответственно, общая сумма материального ущерба составляет: 469.720 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона,

суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб причиненный ДТП, в размере 469.720 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Принимая во внимание проделанную представителем истца работу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Постольку истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7897 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере - 469 720 рублей; сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 494720 рублей 00 копеек.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>а