Решение № 2-779/2018 2-779/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-779/2018

Дело № 2-779/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 29.11.2018 года; мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 года)

29 ноября 2018 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Сигорской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к наследнику ФИО2 – ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу лиц наследников ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Требования мотивирует тем, что на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, открытый в Банке на имя Заемщика. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО2 На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором, а именно: осуществлять возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 775 рублей 06 копеек, а именно: 87739,45 рублей – задолженность по основному долгу; 1035,61 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не поступали.

Согласно действующего законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. В связи с изложенными обстоятельствами, просят взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 88 775 рублей 06 копеек, а именно: 87739,45 рублей – задолженность по основному долгу; 1035,61 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 2863 рублей 25 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом от нотариуса <адрес> нотариального округа получена информация относительно наличия заведенного наследственного дела к имуществу умершего ФИО2. Согласно истребованной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя в наследственные права вступил ФИО3.

Определением Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, как правопреемник умершего ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя ответчика ФИО3, назначена адвокат ФИО7 Полномочия адвоката ФИО7, как представителя ответчика, удостоверены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку он самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в РНКБ Банк (ПАО) с целью получения потребительского кредита «Пенсионный», что подтверждается копией анкеты-заявления № (л.д.14-17).

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ФИО2 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором, а именно: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых (л.д.18-19).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисление всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, открытый в Банке на имя ФИО2.

Согласно выписке по счету банковской карты на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО2 (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.35).

В соответствии с расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о задолженности по Кредиту «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 88 775 рублей 06 копеек, а именно: 87739,45 рублей – задолженность по основному долгу; 1035,61 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследственные права вступил – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №. Наследственное имущество состоит из целого земельного участка площадью 1272 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, земельный участок 9 на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости указанного земельного участка, принадлежавшего ФИО2, его стоимость составляет 829 438 (восемьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек (л.д.42).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному долгу, заключенному с ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере 88 775 рублей 06 копеек подлежит взысканию с единственного наследника после его смерти – ФИО3

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2863,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к наследнику ФИО2 – ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, Республика ФИО4, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, 295000, - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 87 739 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу; 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 61 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а всего 88 775 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, Республика ФИО4, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, 295000, - уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Стебивко Е.И.