Постановление № 5-52/2026 от 23 января 2026 г. по делу № 5-52/2026

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 января 2026 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи адрес, расположенного по проспекту Университетский, адрес г. Волгограда, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины правонарушителем, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата, объяснениями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 от дата, а также рапортом командира отделения роты номер в составе полка ППС иные данные Управления МВД России по адрес Ф.И.О.5, согласно которым, дата в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи адрес, расположенного по проспекту Университетский, адрес г. Волгограда, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность установленным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 35 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: С.А. Фадеева