Решение № 2-3128/2018 2-3128/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3128/2018




Дело № 2-3128/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 20000 рублей, процентов на сумму займа в размере 60000 рублей, неустойки в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ответчиком заключен договор займа №. На основании договора уступки прав требования № от к истцу перешло право требования долга по договору займа № от . В соответствии с договором № от ответчик обязуется вернуть полученный займ в размере 20000 рублей в срок до , процентов в размере 6720 рублей из расчета <данные изъяты> процента в день. Согласно п. 4.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты> в день.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, ответчика в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

между ООО «Удобные деньги 10» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям договора ответчик получил денежные средства в размере 20000 рублей со сроком возврата денежных средств . В п. 3 настоящего договора стороны установили, что за период пользования суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6720 рублей, из расчета <данные изъяты> в день. Начисление процентов за пользование займом продолжается до момента возврата всей суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в день со дня просрочки обязательства.

ответчиком получена сумма займа в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от № №

Сумма займа в размере 20000 рублей истцу ответчиком в установленный в договоре займа срок не возвращена.

между истцом и ООО «Удобные деньги 10» заключен договор уступки прав требования №, по которому к истцу перешло право требования возврата долга по договору займа от №.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, право требования ООО «Удобные деньги 10» к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа перешло к истцу.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа за период с по составляет 440640 рублей, в данной части истцом заявлены требования в размере 60000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафных процентов (п. 4.1. договора) за период с по составляет 542400 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании штрафных процентов за указанный период в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата займа, требования истца о взыскании процентов на сумму займа и штрафных процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа от № в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, штрафные проценты в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Ю.В. Москалева



Суд:

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Теплоресурс (подробнее)

Судьи дела:

Москалева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ