Решение № 2-433/2026 2-433/2026(2-4783/2025;)~М-4369/2025 2-4783/2025 М-4369/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-433/2026

УИД 03RS0006-01-2025-007861-32

Дело № 2-433/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПТБ (ООО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 528000 руб. на срок до 19.11.2025 г. под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 18.09.2028 г. под 18,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 628000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Заемщик ФИО4 умер. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, банк обратился в суд. Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по состоянию на 16.07.2025 г. в размере 315373,50 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105049,45 руб., в том числе: 87819,28 руб. просроченный основной долг, 12448,80 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 4781,37 руб. штраф, проценты по ставке 18,5% годовых, начиная с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита, неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210324,05 руб., в том числе: 172925,04 руб. просроченный основной долг, 12049,51 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 25349,50 руб. штраф, проценты по ставке 11,9% годовых, начиная с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита, неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10384 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 528000 руб. на срок до 19.11.2025 г. под 11,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 18.09.2028 г. под 18,5% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав ФИО4 денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Согласно свидетельств о принятии наследства, и ответа нотариуса ФИО5, единственным лицом, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности от 18.07.2025 г. о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. В установленное время требование истца ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, что подтверждается представленными документами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 16.07.2025 г. составляет 315373,50 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105049,45 руб., в том числе: 87819,28 руб. просроченный основной долг, 12448,80 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 4781,37 руб. штраф; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210324,05 руб., в том числе: 172925,04 руб. просроченный основной долг, 12049,51 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 25349,50 руб. штраф.

Ответчиком представлены квитанции о внесении платежей в счет погашения задолженности.

Расчеты истца судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований. Все представленные документы об оплатах, произведенных ответчиком, учтены в расчетах задолженности истца.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по состоянию на 16.07.2025 г. в размере 315373,50 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105049,45 руб., в том числе: 87819,28 руб. просроченный основной долг, 12448,80 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 4781,37 руб. штраф, проценты по ставке 18,5% годовых, начиная с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита, неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210324,05 руб., в том числе: 172925,04 руб. просроченный основной долг, 12049,51 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 25349,50 руб. штраф, проценты по ставке 11,9% годовых, начиная с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита, неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 203-205 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по состоянию на 16.07.2025 г. в размере 315373,50 руб., в том числе

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105049,45 руб., в том числе: 87819,28 руб. просроченный основной долг, 12448,80 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 4781,37 руб. штраф, проценты по ставке 18,5% годовых, начиная с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита, неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210324,05 руб., в том числе: 172925,04 руб. просроченный основной долг, 12049,51 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 25349,50 руб. штраф, проценты по ставке 11,9% годовых, начиная с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита, неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.07.2025 г. по день фактического погашения суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева