Постановление № 1-35/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело №1-35/2025 (УИД 17RS0003-01-2025-000112-02)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Чадан 25 февраля 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Маспык-оола А.Н.,

несовершеннолетнего подсудимого КТ его законного представителя КМ,

защитника – адвоката Байкара Р.М. (удостоверение №531, ордер №Н-058792),

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Монгуш А.А.,

переводчике ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

КТ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чадан <адрес> Республики Тыва, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не женатого, студента 2 курса ГБПОУ РТ «Тувинский технологический техникум» зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Мерген-Херел, <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетний КТ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14:30 по 15:00 несовершеннолетний КТ, находясь в поисках свой куртки в гардеробной Муниципального Бюджетного Учреждения Центр развития культуры муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва (далее по тексту – МЮУ ЦРК муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва), расположенный по адресу: <адрес>, заметил женское серое пальто, в правом кармане которого находился сотовый телефон марки «OPPO A57s», в корпусе голубого цвета, объемом памяти 128 GB, в силиконовом чехле черного цвета с золотистыми краями. В этот момент у КТ на почве корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сразу же после этого, несовершеннолетний КТ, находясь в вышеуказанном месте, действуя с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что его действиями будет причинен имущественный вред собственнику похищенного имущества, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в целях обращения чужого имущества в свою пользу и личного обогащения, достоверно зная, что его никто действиями не наблюдает, тайно похитил из правого кармана вышеуказанного пальто, сотовый телефон марки «OPPO A57s», в корпусе голубого цвета, объемом памяти 128 GB, в силиконовом чехле черного цвета с золотистыми краями, стоимостью 11 200 рублей, принадлежащие МВ.

После этого КТ с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей МВ имущественный вред в виде значительного ущерба на общую сумму 11 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая МВ заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, они помирились, подсудимый загладил причиненный ей вред путем передачи ее сотового телефона.

Несовершеннолетний подсудимый КТ его законный представитель КМ, защитник Байкара Р.М. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Маспык-оол А.Н. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей МВ и стороны защиты о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Несовершеннолетний подсудимый КТ ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, обучается в учебном заседании, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны (л.д.118, 122, 123, 159-161).

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в связи с чем между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от несовершеннолетнего подсудимого, его законного представителя и защитника не поступило.

Ввиду освобождения КТ от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подлежит отмене, по вступлении настоящего судебного решения в законную силу.

С вещественного доказательства следует снять ограничения по его хранению, по вступлении судебного решения в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, обучающегося в Тувинском технологическом техникуме, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнего КТ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении КТ в виде присмотра за несовершеннолетним отменить по вступлении постановления в законную силу.

С вещественного доказательства – сотового телефона «OPPO A57s», после вступления постановления в законную силу снять ограничения по его хранению.

Несовершеннолетнего КТ. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.