Постановление № 1-74/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 26 ноября 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Христофоровой Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Сабарайкиной Т.М., предоставившей удостоверение № и ордер № 45 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, общим срденим образованием, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, гражданин ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, строение 1, увидел контейнер, дверь которого закрыта на навесной замок, и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в данный контейнер.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, строение 1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью не установленного в ходе предварительного следствия предмета, взломал навесной замок двери указанного контейнера и незаконно проник в помещение данного контейнера, откуда, в указанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил пилы для пилорамы в количестве 5 штук, металлические пластины в количестве 2 штук и металлический стержень.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, строение 1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая пилорамы через открытый входной проем, откуда, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил запасные части к пилораме Р63-4Б(А): шатун кованый ДД.ММ.ГГГГ на Р63-4Б в количестве 4 штук.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, строение 1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража через открытый входной проем, откуда, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил запасные части к пилораме Р63-4Б(А): рамка пильная Р63-4Б; механизм подачи (без двигателя).

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, строение 1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение будки через открытый оконный проем, откуда, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил запасные части к пилораме Р63-4Б(А): рябуха стальная 20.16.105; захват верхний Р63-4Б в количестве 2 штук; захват винтовой Р63-4Б в количестве 2 штук; звездочка выходная Р63-4Б 23.16.111 (9 зубьев) в количестве 2 штук; направляющая плоская ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук; направляющая призматическая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук; шестерня 20.16.123 (z72) в количестве 2 штук; шестерня ДД.ММ.ГГГГ (z42) в количестве 2 штук; механизм подачи (без двигателя); палец конусный шатунный ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук; салазки (большие) 91.00.02 в количестве 2 штук; салазки (мал) ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук.

Тем самым, ФИО2, тайно похитил пилы для пилорамы в количестве 5 штук, не представляющие ценности, металлические пластины в количестве 2 штук, не представляющие ценности, металлический стержень, не представляющий ценности, запасные части к пилораме Р63-4Б(А): шатун кованый ДД.ММ.ГГГГ на Р63-4Б в количестве 4 штук, общей стоимостью 30400 рублей; рамка пильная Р63-4Б стоимостью 11300 рублей; рябуха стальная 20.16.105 стоимостью 1200 рублей; захват верхний Р63-4Б в количестве 2 штук, общей стоимостью 442 рубля; захват винтовой Р63-4Б в количестве 2 штук, общей стоимостью 364 рубля; звездочка выходная Р63-4Б 23.16.111 (9 зубьев) в количестве 2 штук, общей стоимостью 920 рублей; направляющая плоская ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, общей стоимостью 1640 рублей; направляющая призматическая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, общей стоимостью 2080 рублей; шестерня 20.16.123 (z72) в количестве 2 штук, общей стоимостью 1882 рубля; шестерня ДД.ММ.ГГГГ (z42) в количестве 2 штук, общей стоимостью 462 рубля; механизм подачи (без двигателя) в количестве 2 штук, общей стоимостью 57400 рублей; палец конусный шатунный ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, общей стоимостью 1565 рублей; салазки (большие) 91.00.02 в количестве 2 штук, общей стоимостью 1248 рублей; салазки (мал) ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, общей стоимостью 824 рубля, принадлежащие гражданину ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 111727 рублей.

После этого ФИО2 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в Намский районный суд РС (Я) поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый не имеет судимости и впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого поддержала ходатайство начальника следственной группы о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому, причиненный ущерб полностью возмещен, против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела не возражает.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, имеющиеся у суда на момент вынесения постановления, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей в доход государства, установив ему срок выплаты судебного штрафа в 01 (один) месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса, а также необходимость представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны механический редуктор, металлические пластины в количестве 2 штук, металлический стержень, навесной замок, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности законному владельцу. Механический редуктор, металлические пластины в количестве 2 штук, металлический стержень, навесной замок считать возвращенными законному владельцу ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: Е.В. Христофорова