Решение № 2-2299/2025 2-334/2026 2-334/2026(2-2299/2025;)~М-2529/2025 М-2529/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2299/2025

Дело № 2-334/2026

УИД 23RS0004-01-2025-003247-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.к. Анапа 20 января 2026 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Сергиенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности в размере 167 012,61 рублей, проценты за период с 15.07.2014 по 31.08.2022 в размере 56 278,71 рублей, также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 7 699 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2011 года между КБ «Локо-Банк» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей. Банком условия договора исполнены. Ответчиком обязательства не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2011 года между КБ «Локо-Банк» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей. Банком условия договора исполнены. Ответчиком обязательства не исполняются.

Срок погашения кредита 15.12.2014 года.

Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу и. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенна сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений изложенных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно дополнительному соглашению от 04.10.2013 года к кредитному договору, стороны пришли к соглашению об изменении даты выполнения договора, а именно последним днем уплаты основного долга и процентов по договору является 15.12.2015 год.

От данной даты идет течение срока исковой давности.

Судебный приказ по требованиям был принят 21.03.2024 года, отменен 26.03.2024 года.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 15.12.2015 года и истек полностью до вынесения судебного приказа, иск подан в октябре 2025 года.

Иск подан через 7 лет после истечения исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В любом случае истец проси взыскать проценты по август 2022 года, которые также истекли к моменту подачи иска, однако проценты являются только следствием наличия основного долга, срок давности по которому истец полностью.

Таким образом, иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 года

Председательствующий: