Решение № 2-1828/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1828/2021

34RS0002-01-2021-001633-47

Дело № 2-1828/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

17 июня 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Дзержинский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что дата года между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 был заключён кредитный договор в целях приобретения недвижимого имущества.

Во исполнение принятых обязательств ответчик ФИО1 дата заключила с АО «СОГАЗ» договор имущественного страхования номер. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ПАО «БАНК УРАЛСИБ» как залогодержатель в силу закона.

В установленные договором сроки ответчик не внес очередной страховой взнос в размере иные данные рублей иные данные копеек, срок оплаты которого истёк дата.

Пунктом 4.2 договора страхования страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор страхования или перенести срок уплаты страхового взноса, но не более иные данные дней.

дата в адрес ответчика было направлено требование об оплате страхового взноса в размере иные данные рублей иные данные копеек, а также предложение расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования номер от дата с дата, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с дата по дата в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от дата материалы дела переданы на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Волгограда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих её явке, суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, указав, что до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Советского районного суда г.Волгограда, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как видно из материалов дела, дата между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 был заключён кредитный договор в целях приобретения недвижимого имущества: адрес.

дата в качестве обеспечения исполнения заключённого кредитного договора между ФИО1 и ОАО «СОГАЗ» заключен договор имущественного страхования номер.

Объектом указанного договора страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда имуществу ФИО1 - квартиры по адресу: адрес, вследствие гибели или повреждения.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по договору страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная остатку задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет иные данные рубля иные данные копейки.

Согласно п.4.3 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме иные данные рублей иные данные копеек истёк дата, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В силу п.6.5.2 договора страхования в случае задержки страхователем либо неуплат выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предварительной даты расторжения / переноса срока уплаты страхового взноса. При этом договор страхования соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Согласно п.7.2 страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Пунктом 7.5.2 договора страхования страховщик наделён правом расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором страхования, в том числе, в случае неуплаты очередного страхового взноса с учётом положений п.6.5 настоящего договора.

На основании п.6.15.2 Правил ипотечного страхования от дата на условиях, которых он заключён, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В силу п.6.15.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от дата досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

дата в адрес ответчика было направлено требование об оплате страхового взноса в размере 850 рублей 68 копеек, а также предложение расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения.

Ответчик не направил в адрес страховой компании ответ и подписанное соглашение о расторжении договора.

Ввиду нарушения ответчиком условий заключенного договора страхования и в отсутствие доказательств в материалах дела, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет страховой премии за период действия договора с дата по дата в размере иные данные рублей, суд находит правильным, соответствующим условиям Договора страхования, ответчиком данный расчет не оспаривался, контр расчет не производился.

Принимая во внимание изложенные, представленные доказательства по делу, суд считает необходимым расторгнуть договор страхования номер от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с дата, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с дата по дата в размере иные данные рублей.

Судом отклоняются возражения третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о несогласии с заявленными требованиями о расторжении договора страхования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Действительно, в п.6.5.2 договора страхования в случае задержки страхователем либо неуплат выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предварительной даты расторжения / переноса срока уплаты страхового взноса. При этом договор страхования соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

При этом, согласно п.6.15.2 Правил ипотечного страхования от дата на условиях, которых он заключён, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

При наступлении страхового случая до расторжения договора страхования в любой из периодов, указанных в договоре страхования (до уплаты страхового взноса или до расторжения договора страхования), страховщик обязан произвести страховую выплату за вычетом суммы просроченного (невнесенного) страхового взноса.

Таким образом, заключенный сторонами Договор страхования не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса, при наступлении таких событий он продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соглашение о расторжении договора страхования.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с условиями договора страхования и ст. 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

В силу приведенных норм закона и Договора страхования неуплата страховых взносов страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования номер от дата, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, основаны на нормах материального права, в частности ст. 310, 450, 954 ГК РФ, соответствуют заключенному сторонами Договору страхования и разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в связи с чем являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы по направлению искового заявления с приложением участникам процесса в размере иные данные рубля иные данные копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей при подаче иска, что подтверждается материалами дела.

Исходя из требований закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, расходы по направлению искового заявления с приложением участникам процесса в размере иные данные рубля иные данные копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования номер от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с дата по дата в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина