Решение № 2-1553/2017 2-1553/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-1553/2017

Дело № 2-1553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 16 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н ов и л :

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. По условиям Кредитного договора, погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.п.3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2. Общих условий кредитования). В силу п.12 индивидуальных условий кредитования и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основной задолженности – ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, подтвердил факт просрочки исполнения договора, однако полагает, что имеется вина кредитора, который отказывается идти на изменение условий договора, заключать с ним мировое соглашение. Размер задолженности не оспорил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере ..... руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств в виде уплаты неустойки в размере .....% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.6-7).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере ..... руб. (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату кредита, уплате процентов (л.д.20-22).

<дата> ответчику было направлено письмо с требованием от <дата> о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Сумма просроченного основного долга на момент направления требования составляла ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. (л.д.23,24, 25). Данное требование до настоящего момента не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.

Пункт 4.2.3. Общих условий кредитования, являющихся частью кредитного договора, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.11-12).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.14).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основной задолженности – ..... руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета, подтверждающего сумму задолженности в меньшем объеме, суду не представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном деле, учитывая сумму пени, период допущенного ответчиком нарушения, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ..... руб. (л.д.4, 5). В остальной части госпошлина уплачена истцом излишне, истец вправе обратиться в суд с заявлением о ее возврате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб., в том числе, основной долг ..... руб., проценты в сумме ..... руб., неустойку - ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (<дата>).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья