Приговор № 1-157/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Шумиловой Л.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2 представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Астрахани, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани( с учетом изменений внесенных кассационным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 (10 преступлениям), п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161(3 преступлениям), п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден по постановлению Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 10 месяцев 3 дня

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес>, имея при себе ключ от автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащего ФИО12 ранее им похищенный из <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» г/н № регион, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> № регион, принадлежащим гр. ФИО13 без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что он не имеет законных прав на транспортное средство и разрешения законного владельца на управление указанным транспортным средством, при помощи имеющегося при нем ключа от машины открыл водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля, завел его двигатель, путем поворота рычага замка зажигания, включил скорость и начал движение, где не справившись с управлением данного автомобиля совершил дорожно-транспортное происшествие-наезд на препятствие в виде припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, таким образом, ФИО1 прекратил свои преступные действия и дальнейшее движение на данном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Установлено, что ФИО1 неправомерно завладел чужим автомобилем. При этом цель хищения не установлена.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в зале суда.

С вещественного доказательства автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.