Определение № 12-88/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-88/2017

№ 12-88/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитров 09 марта 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 28 Дмитровского судебного района по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Дмитровского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Дмитровский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Судья, изучив жалобу ФИО1 приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов административного дела, ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовал и копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в его адрес почтой.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, почтовое отправление – копия постановления по делу об административном правонарушении № была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 от получения почтового отправления уклонился, в связи с чем оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и получено судебным участком № 28 Дмитровского судебного района ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России внутрироссийского почтового идентификатора №

Направив копию постановления по месту жительства ФИО1 мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Исходя из данных разъяснений, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы ФИО1 в настоящее время отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в Дмитровский городской суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 28 Дмитровского судебного района – возвратить заявителю ФИО1 для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Судья: