Решение № 2-711/2019 2-711/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-711/2019

Дело №2-711/2019

УИД 48RS0005-01-2019-000481-52

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 19.06.2017 он дал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 руб. Ответчиком была написана расписка в подтверждение факта получения займа. Согласно указанной расписке ответчик обязалась возвращать сумму долга ежемесячно по 7 000 руб. На момент подачи иска в суд, ответчик выплатила ему в счет погашения долга 1000 000 руб. Последний платеж был сделан ей в октябре 2018 года. Однако, до настоящего времени ответчиком оставшаяся сумма долга в размере 150 000 руб. ему не возвращена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в общей сумме 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 19.06.2017 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. и обязался вернуть сумму долга путем выплаты ежемесячно по 7 000 руб., о чем ей была составлена расписка.

Из объяснений истца следует, что последний платеж был сделан ФИО2 в счет возврата суммы долга в октябре 2018 года. Всего ответчик выплатила ему в счет погашения долга 1000 000 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком оставшаяся сумма долга в размере 150 000 руб. ему не возвращена.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб., а всего взыскать 154 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 20.05.2019.