Решение № 2А-1086/2020 2А-1086/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-1086/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т.,

с участием административного истца ФИО5 и ее представителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по РД и судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) УФССП России по РД по отказу в выдаче для ознакомления исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, в том числе исполнительного производства за №1869/15/05020 по отказу в даче ФИО3 письменного ответа на ее заявление и жалобы о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4, признании незаконными действия УФССП России по РД и судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 по удержанию с пенсии ФИО5 денежных средств в размере 41 тысяча 610 рублей с апреля 2019 года по май 2019 г. по неисполнению обязанностей по одновременной выплате ФИО5 разницы в стоимости переданного ею по исполнительному производству имущества для погашения долга и ее долга перед ФИО6 в размере 2 900 719 рублей и обязании УФССП России по РД и судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по исполнительному производству № она является должником ФИО6 на общую сумму 12 986979, 00 рублей. В счет погашения долга в рамках вышеуказанного исполнительного производства ее жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> 25-а, <адрес> по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника по цене 15 824250,00 рублей были переданы должнику ФИО6, которая приняла их. Одновременно ей было разъяснено, что ей через судебного пристава-исполнителя будет выплачена разница в цене между долгом и стоимостью её дома и земельного участка, на сумму 2 129719, 00 рублей. Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 уверил её в том, что сам заберет разницу у кредитора, который должен перечислить сумму на депозитный счет ССП и передаст ей, как и предусмотрено законом. С января 2017 года она ожидала от судебного пристава-исполнителя свои деньги, но с января 2019 года по апрель 2019 год с её счета стали производить удержания ССП, в связи с чем, она позвонила, а затем письменно обратилась в УФССП России по РД с заявлением, где просила разъяснить, почему с нее стали удерживать деньги, вместо того, чтобы вернуть ей её деньги в размере 2 129719, 00 рублей. Ей на приеме у руководителя отдела ССП обещали разобраться, но сказали, что жалобами она создает себе же проблемы, что теперь она вряд ли получит свои деньги, а судебный пристав-исполнитель мер по выплате разницы в стоимости дома и долга принимать не собирается. Письменного ответа на свои жалобы и заявления она по сей день не получила.

После её жалоб в мае месяце удержания со счета прекратились, но после приема у начальника отдела правового обеспечения ФИО7 и после подачи ею письменной жалобы в прокуратуру, судебный пристав заявил, чтобы она прекратила писать жалобы и, что арестует её пенсию и она денег своих не увидит.

По мнению истца, действия (бездействия) ССП и судебного пристава-исполнителя ФИО4 являются незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО5 и ее представитель ФИО1 поддержали административное исковое заявление, просили его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 административное искровое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

УФССП России по РД извещённое о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ФИО6 извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах своей не явки не сообщила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 12986979 рублей, в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила на руки указанное постановление, что усматривается из отметки на самом постановлении.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является получателем пенсии.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 является собственником в том числе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м. и жилого дома, площадью 376,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Умаханова, <адрес>-а, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении в том числе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м. и жилого дома, площадью 376,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Умаханова, <адрес>-а, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 наложен арест в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м. и жилой дом, площадью 376,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Умаханова, <адрес>-а, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 подана заявка на оценку арестованного имущества, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м. и жилой дом, площадью 376,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Умаханова, <адрес>-а, <адрес>, на общую сумму 15000000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которому поручено провести оценку арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м. и жилой дом, площадью 376,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Умаханова, <адрес>-а, <адрес>. Указанным постановлением для дачи заключения в качестве специалиста – оценщика постановлено назначить ООО «Центр стратегических исследований, анализа и аудита».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП ФИО2 по РД ФИО14 вынесено постановление о принятии результатов оценки следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м. и жилой дом, площадью 376,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.Умаханова, <адрес>-а, <адрес>, итого на сумму 38990189, 7 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП признано незаконным. Указанным решением суда признаны ненадлежащей рыночной оценка имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Умаханова, <адрес>-а, <адрес>. на судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 возложена обязанность вынести постановление о принятии результатов оценки, указав рыночную стоимость домовладения в <адрес>, пер.Умаханова, 25-а, <адрес> – 21099000 рублей, а земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Умаханова, 23-а, <адрес> – 15550000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление об оценке имущества должника, которым постановлено установить стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого дома, площадью 376,5 кв.м. и земельного участка на котором расположен <адрес> кв.м., итого на сумму 21099000, 00 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 составлена заявка на торги арестованного имущества жилого дома, площадью 376,5 кв.м. и земельного участка на котором расположен <адрес> кв.м., итого на сумму 21099000, 00 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15 %, итого на сумму 17934150, 00 рублей, по причине нереализации имущества в месячный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 взыскателю предложно оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно жилой дом, площадью 376,5 кв.м. и земельный участок на котором расположен дом, площадью 547 кв.м., итого на сумму 15824 250, 00 рублей без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга на сумму 15824250, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме. Согласно указанному постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 909088, 53 рублей (исполнительский сбор), сумма взыскания по исполнительному производству составляет 12986979 рублей.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП - решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № исковые требования ФИО6 к ФИО8 и ФИО5 удовлетворены. Указанным решением суда постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707552 рублей. Также указанным решением суда постановлено окончательный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиками в пользу ФИО6 на день фактического исполнения ответчиками рения суда, возложить на ФССП по РД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 в пользу ФИО6, предмет исполнения: задолженность в размере 707552 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 с присвоением данному исполнительному производству нового регистрационного номера №ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, принятые ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Центра по выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 удержана пенсия и перечислена в полном объеме на депозитный счет МО СП по ОИП УФССП России по РД в размере 41610, 28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 вынесено постановление об изменении задолженности № из которого усматривается следующий вывод пристава: решением Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести перерасчет задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка исходя из чего судебным приставом-исполнителем установлено следующее: на момент исполнения требований исполнительного документа просрочка по погашению задолженности составила 620 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого ставка рефинансирования 8.25 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015=252 дня в сумме составила 721875 рублей, ключевая ставка 11.0 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =165 дней в сумме составила 630208 тысяч рублей, ключевая ставка 10.5 с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2016=97 дней в сумме составила 353645 тысяч рублей, ключевая ставка 10 с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2016=106 дней в сумме составила 368055 тысяч рублей, итого в общей сумме 2073783 рублей, за просрочку в 620 дней, таким образом, с учетом того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было присуждено 707552 тысяч рублей, основная сумма долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляла 12986979 рублей, перерасчет процентов произведённый судебным приставом исполнителем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составил 2073783 рублей, в общей своей сумме на момент погашения задолженности путем передачи взыскателю нереализованного имущества сумма долга составила 15768314 рублей.

Как усматривается из представленной суду копии исполнительного производства №29161/18/05020-ИП – постановлением судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года № в отношении ФИО5 постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 909088, 53 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 909088, 53 рублей в пользу УФССП России по РД.

Согласно постановлениям судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет МО СП по ОИП УФССП России по РД от плательщика ФИО5 поступили денежные средства в размере 10402, 57 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 10402, 57 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 10402, 57 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 0,20 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 0,19 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 0,01 рублей (ДД.ММ.ГГГГ)10402, 57 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства зачислены на депозитный счет.

Таким образом, судом установлено следующее.

Сумма основного долга составила 12986979, 00 рублей.

Нереализованное имущество должника ФИО5 передано взыскателю на сумму 15824 250, 00 рублей без учета НДС.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707552 рублей. Также указанным решением суда производство окончательного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиками в пользу ФИО6 на день фактического исполнения ответчиками решения суда возложено на ФССП по РД.

Во исполнение решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об изменении задолженности, согласно которому произведен перерасчет задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка, который составил в сумме 2073783 рублей (постановление судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 об изменении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ - расчет приведен в постановлении) + 707552 рублей (сумма долга по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №) + 12986979, 00 рублей 9сумма основанного долга) = 15768314 рублей.

Итого, 15824 250, 00 рублей (сума оценки имущества ФИО5 на момент передачи его взыскателю) - 15768314 рублей (сумма долга после перерасчета произведенного судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП ФИО2 по РД ФИО14 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №) = 55936 рублей (сумма долга взыскателя ФИО6 перед должником ФИО5).

В ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 суду представлены квитанции плательщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10936, 00 рублей, 15000, 00 рублей, 15000, 00 рублей, 15000, 00 рублей на имя получателя УФК по РД (МО СП по ОРИП УФССП России по РД), на общую сумму 55936 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 пояснил, что указанную сумму в размере 55936 рублей МО СП по ОИП УФССП России по РД не может вернуть ФИО5, поскольку за ней имеется задолженность перед УФССП России по РД по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 909088, 53 рублей в пользу УФССП России по РД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части требований о признании незаконными действия УФССП России по РД и судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 по удержанию с пенсии ФИО5 денежных средств в размере 41 тысяча 610 рублей с апреля 2019 года по май 2019 г. по неисполнению обязанностей по одновременной выплате ФИО5 разницы в стоимости переданного ею по исполнительному производству имущества для погашения долга и ее долга перед ФИО6 в размере 2900719,00 рублей.

Доводы истца о незаконности действия (бездействия) УФССП России по РД по отказу в выдаче для ознакомления исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, в том числе исполнительного производства за №, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, на титульном листе которых имеется отметка ФИО5 об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными требования истца в части признания незаконными действия (бездействия) УФССП России по РД, МО СП по ОИП УФССП России по РД в даче ФИО3 письменного ответа на ее жалобу о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 обратилась с жалобой на имя начальника УФССП России по РД на действия ФИО10, ФИО6 и судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4

Из представленной суду копии сопроводительного письма УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что обращение ФИО5 перенаправлено в МО СП по ОИП УФССП России по РД для проведения проверки доводов заявителя, изложенных в обращении и дачи письменного ответа.

Вместе с тем, ответ на указанное обращение ФИО5 не получила, и сведения о даче письменного ответа заявителю административными ответчиками суду не представлены.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконными действия (бездействия) УФССП России по РД, МО СП по ОИП УФССП России по РД в (предоставлении) даче ФИО3 письменного ответа на ее жалобу о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) УФССП России по РД в лице МО СП по ОИП УФССП России по РД в даче (предоставлении) ФИО3 письменного ответа на ее жалобу о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4

Обязать УФССП России по РД в лице МО СП по ОИП УФССП России по РД устранить допущенные нарушения прав ФИО3 путем рассмотрения её жалобы о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 в установленном законом порядке с дачей ответа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Шуаев