Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020(2-6837/2019;)~М-5881/2019 2-6837/2019 М-5881/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1206/2020

Дело № 2-1206/2020 02 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указала, что 22 сентября 2011 года истец продала свой автомобиль марки «<...>» модель «<...>» идентификационный номер <№>. В соответствии с условиями договора истец передала право собственности на указанный автомобиль ФИО2 В день заключения договора купли-продажи автомобиль был передан новому владельцу и об этом был подписан акт приёма-передачи автомобиля. 22 сентября 2011 года истец оформила ФИО2 доверенность сроком на три года, которая была удостоверена нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 и зарегистрирована в реестре № 78/131-н/78-2018-1-5592. Доверенность была оформлена с правом снятия указанного автомобиля с регистрационного учёта в ГИБДД МВД России.

ФИО2 зная, что автомобиль зарегистрирован на имя и фамилию истца, пользовался автомобилем и не исполнял своей обязанности по уплате налогов и штрафов, используя без ведома истца имя и фамилию. За 2015-2018 годы истцу были начислены транспортный налог, а также другие платежи, связанные с уплатой транспортного налога (пени) на общую сумму 204 867 рублей 93 копейки. Настоящие требования направлялись на адрес проживания истца. Автомобиль перестал быть зарегистрированным на имя истца в октябре 2019 года.

Таким образом, за период 9 месяцев 2019 года, в течение которого автомобиль по вине ФИО2 также был зарегистрирован на имя истца, сумма транспортного налога составляет 34 875 рублей. Итого сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 240 742 рубля 93 копейки.

Также ФИО2, управляя автомобилем, неоднократно нарушал правила дорожного движения и истцу неоднократно приходили письма с требованиями уплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения.

На неоднократные просьбы зарегистрировать на себя купленный у истца автомобиль ФИО2 отвечал отказом.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 500 000 рублей.

В связи с необходимостью защиты своих прав в суде истец обратилась за юридической помощью. В соответствии с соглашением №1-10/19 от 08.10.2019 г. стоимость услуг представителя за участие в деле в суде первой инстанции определена в размере 60 000 рублей. Указанная сумма была внесена на расчётный счёт коллегии.

Таким образом, истец полагает указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 69-70), в котором истец указала, что просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 199 579 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 192 рубля.

Истец в суд не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией суда (л.д. 51, 60, 66, 76), однако судебная корреспонденция вернулась как невостребованная, за истечением срока хранения. Один раз был уведомлен по телефону (л.д. 61), однако в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 62).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 22 сентября 2011 года истец продала свой автомобиль марки «<...>» модель «<...>» идентификационный номер <№>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 22.09.2011 г. (л.д. 20).

В соответствии с условиями договора истец передала право собственности на указанный автомобиль ФИО2.

В день заключения договора купли-продажи автомобиль был передан новому владельцу и об этом был подписан акт приёма-передачи автомобиля.

22 сентября 2011 года истец оформила ФИО2 доверенность сроком на три года, которая была удостоверена нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 и зарегистрирована в реестре №78/131-н/78-2018-1-5592 (л.д. 21). Доверенность была оформлена с правом снятия указанного автомобиля с регистрационного учёта в ГИБДД МВД России.

За 2015-2018 годы истцу был начислен транспортный налог, а также другие платежи, связанные с уплатой транспортного налога (пени) на общую сумму 204 867 рублей 93 копейки. Начисление подтверждается требованиями налоговой инспекции об уплате транспортного налога (л.д. 22-27).

Согласно данным представленным ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.12.2019 г. № 12/4-34060 (л.д. 43-47), следует, что автомобиль перестал быть зарегистрирован на имя истца 02.10.2019 г.

Согласно части 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с 3 частью статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно п. п. 1,2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ПС РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» ранее действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее -Правила), которые предусматривали порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госавтоинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

В соответствие с пунктом 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно положениям статей 182, 185 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своём определении от 29.10.2014 года N301-КГ 14-2926 неисполнение обязанности по государственной регистрации транспортных средств не влечет исключения данных транспортных средств из числа объектов налогообложения по транспортному налогу. Также в указанном определении Верховный Суд РФ указал, что нормы налогового законодательства, устанавливающие объект налогообложения транспортным налогом, рассчитаны на добросовестного налогоплательщика, исполняющего обязанности по регистрации транспортных средств. Положительные последствия в виде отсутствия обязанности по уплате транспортного налога невозможны для недобросовестного налогоплательщика.

Поскольку истцом произведена оплата транспортного налога на сумму 199 579 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19007 от 17.06.2020 г., сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика составит 199 579 рублей.

Согласно части 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 98 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правилу, закрепленному в статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением №1-10/19 от 08.10.2019 г. стоимость услуг представителя за участие в деле в суде первой инстанции определена в размере 60 000 рублей. Указанная сумма была внесена на расчётный счёт коллегии.

Таким образом, расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

1. Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 199 579 (Сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

2. Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

3. Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192 (Пять тысяч сто девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2020 г.