Приговор № 1-153/2016 1-5/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-153/2016Дело № 1-5/17 Именем Российской Федерации 13 марта 2017 года г.Барнаула Судья Центрального районного суда г.Барнаула Самарина Л.Г. При секретаре Заздравных Т.А. С участием гособвинителя ФИО1 Подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО6, ФИО7 Защитников: Панина Р.Г. <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты> Представителей потерпевших: ОАО Сбербанк России- У.. ОАО Лето Банк – ( ПАО Почта Банк) – П.. ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие»- Л.. ОО Барнаул ФКБ «Юниаструм Банк» ООО в г.Новосибирск- П.1. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных:ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч 4 ст. 159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159 УК РФ ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч 4 ст. 159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч 4 ст. 159 УК РФ ФИО4 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159, ч4 ст.159 УК РФ ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч4 ст.159, ч4 ст.159 УК РФ, суд ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнауле у ФИО2, достоверно знающей порядок и условия предоставления, кредитными организациями, потребительских кредитов населению, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие», ОАО «Лето Банк», ОО «Барнаул» ФКБ «Юниаструм Банк» ООО в г.Новосибирск, осуществляющих выдачу потребительских кредитов населению на территории Алтайского края. С этой целью ФИО2 разработала план мошеннических действий, включающий вовлечение граждан в состав участников группы и предварительное распределение между ними ролей. Согласно преступному плану ФИО2 с целью хищением путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие», ОАО «Лето Банк», ОО «Барнаул» ФКБ «Юниаструм Банк» ООО в г.Новосибирск и получения материальных благ для всех членов группы, должны были действовать совместно и согласованно подыскивать лиц, без постоянного места работы, имеющих низкий материальный достаток и нуждающихся в деньгах, по своим моральным и деловым качествам не способных защитить свои интересы, вводить их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем сообщения им ложной информации об условиях предоставления кредитными организациями потребительских кредитов, проводить инструктаж указанных лиц, получать от данных лиц паспорта и ксерокопии паспортов, подготавливать поддельные документы – в виде справок о доходах формы 2НДФЛ, сведения в трудовых книжках, доставлять подставных лиц, на которых осуществляется оформление кредита, в установленные места и инструктировать о тактике их поведения при сдаче документов; ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле ФИО2 посвятила в свой преступный план ранее знакомого ФИО3 и предложила ему участвовать в совершении хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих различным юридическим лицам. (банкам) ФИО3, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился на предложение ФИО2 Кроме того, ФИО2 посвятила в свой преступный план ранее знакомую ФИО4 и предложила ей участвовать в совершении хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих различным юридическим лицам. ( банкам) ФИО4, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, согласилась на предложение ФИО2 Тем временем, ФИО3 посвятил в преступный план, разработанный ФИО2, ранее знакомую ФИО6 предложила ей участвовать в совершении хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих различным юридическим лицам (банкам). ФИО6 осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, согласилась на предложение ФИО3 Так же, ФИО2, посвятила в свой преступный план ранее знакомого ФИО7 предложила ему участвовать в совершении хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих различным юридическим лицам ( банкам). ФИО7 осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился на предложение ФИО2 Таким образом ФИО2, ФИО3, ФИО4, Крупская, ФИО7 вступили в предварительный сговор между собой на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих различным юридическим лицам, распределив между собой роли, все участники группы выполняли действия, согласно преступного плана ФИО2, указанного выше. Так, ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО6, ФИО7 –находили лиц, без постоянного места работы, имеющих низкий материальный достаток и нуждающихся в деньгах, по своим моральным и деловым качествам не способных защитить свои интересы, вводили их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем сообщения им ложной информации об условиях предоставления кредитными организациями потребительских кредитов, проводили инструктаж указанных лиц, доставляли подставных лиц, на которых осуществляется оформление кредита, в установленные места и инструктировали о тактике их поведения при сдаче документов, Кроме того, ФИО2 получала от данных лиц паспорта и копии паспортов, подготавливала поддельные документы – в виде справок о доходах формы 2НДФЛ, недостоверных сведений в трудовых книжках, Крупская подготавливала поддельные документы, помимо указанного, ФИО4 присутствовала при оформлении кредитов, ФИО2 и ФИО3 осуществляли контроль при сдаче документов, распоряжались, полученными в ходе совершенных мошеннических действий денежными средствами,. ФИО4, Крупская, ФИО7 получали деньги от ФИО2. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, узнав, что в офисе № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: г...., в рамках потребительского кредитования, ОАО «Сбербанк России» предоставляет гражданам, клиентам ОАО «Сбербанк России», возможность на получение денежного кредита, решила путем обмана и злоупотребления доверием обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие ОАО «Сбербанк России». Для чего ФИО2 был создан преступный план, согласно которого ею, совместно с другими участниками необходимо было найти подставное лицо, по критериям и условиям банка подходящее для получения кредита, составить фиктивный необходимый пакет документов, содержащий информацию о доходе и месте работы не соответствующие действительности и путем обмана и злоупотребления доверием оформить кредит, тем самым похитить деньги, принадлежащие ОАО «Сбербанк России». Реализуя преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО6 на территории г.Барнаула изготовили фиктивный пакет документов необходимый для оформления потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России», а именно: - «Справка для оформления кредита/поручительства в ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в которой отразили несоответствующие действительности, данные о месте и стаже работы ФИО6 в ООО «Приматорг» в должности юриста и среднемесячной заработной платы в размере 56425 рублей; - копию трудовой книжки в которой отразили не соответствующие действительности данные о месте и стаже работы ФИО6 в ООО «Приматорг», заверив изготовленные документы оттиском печати ООО «Приматорг» и подписью генерального директора ФИО3 Продолжая реализацию преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО6, действуя в составе группы лиц, умышленно, совместно с ФИО2 приехали в офис № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: ...., где их ожидала ФИО4, после чего ФИО6 совместно со всеми участниками группы, согласно отведенной ей роли, в офисе ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, обратилась к сотрудникам офиса с заявлением о выдаче кредита, где в заявлении на получении кредита отразила информацию не соответствующую действительности, а именно место работы ООО «Приматорг» и сумму дохода в размере 56425 рублей в месяц, при этом предоставив поддельную «Справка для оформления кредита/поручительства в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. и копию трудовой книжки на свое имя, изготовленные ранее ФИО2, ФИО3 и ФИО6, тем самым обманула сотрудников банка. Так ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приехали в офис № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: ...., где сотрудники ОАО «Сбербанк России», не догадываясь о преступных намерениях вышеназванной группы лиц, будучи обманутыми с учетом ложной информации указанной ФИО6 в заявлении на получение кредита, а также поддельных справки и копии трудовой книжки на имя ФИО6, приняли положительное решение о выдаче кредита, последней, в размере 971 000 рублей. Впоследствии между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО6 находясь в офисе № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: г...., в кассе получила 971 000 рублей, которые в последующем передала ФИО2 Своими умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 путем обмана похитили деньги в сумме 971 000 рублей, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», чем причинили указанной организации крупный материальный ущерб. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, дала указание ФИО3 совместно с ФИО6 подобрать подставное лицо по вышеуказанным критериям. ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Барнауле, Алтайского края, предложила своему родственнику Ч. за денежное вознаграждение оформить на свое имя кредит в ОАО «Сбербанк России», при этом, не раскрывая ему преступные намерения, а убедив последнего в законности всех действий, необходимых для оформления кредита и возможности в дальнейшем не исполнять кредитные обязательства, тем самым обманув и злоупотребив его доверием. Ч. не подозревающий, о преступных намерениях группы лиц, согласился на предложение ФИО6 С целью реализации преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совместно с ФИО6 на территории г.Барнаула изготовили поддельный пакет документов, необходимый для оформления потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России», а именно: - справку о доходах формы 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в которой отразили несоответствующие действительности, данные о месте и стаже работы Ч. в ООО «Приматорг» в должности начальника отдела продаж и среднемесячной заработной платы в размере 48500 рублей; - копию трудовой книжки, в которой отразили не соответствующие действительности данные о месте и стаже работы Ч. в ООО «Приматорг», заверив изготовленные документы оттиском печати ООО «Приматорг» и подписью генерального директора ФИО3 Продолжая реализацию преступного плана ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, действуя в составе группы лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, привез Ч. в офис № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: ...., где их ожидала ФИО4, которая в свою очередь, умышленно, совместно с ФИО2 проинструктировали Ч. о тактике поведения с сотрудниками банка и сообщили ему не соответствующие действительности сведения о месте и стаже работы в ООО «Приматорг», после чего ФИО4 сопроводила Ч. в офис № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, с целью осуществления контроля при оформлении кредита. Ч. находясь в офисе № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях группы лиц и будучи уверенным, в законности всех производимых действий, отразил в заявлении на получении кредита информацию не соответствующую действительности, а именно место работы ООО «Приматорг» и сумму дохода 48 500 рублей в месяц и подал заранее изготовленные ФИО2 и ФИО6, поддельные справку о доходах формы 2НДФЛ и копию трудовой книжки на свое имя. Сотрудниками ОАО «Сбербанк России», будучи обманутыми и не подозревающими о преступных намерениях группы лиц, с учетом информации указанной Ч. в заявлении на получение кредита и поддельной справке о доходах формы 2НДФЛ, было принято положительное решение о выдаче кредита в размере 1 000 000 рублей Ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, пригласили Ч. в офис № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: ...., где между ОАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор 119854 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последний находясь в офисе № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, в кассе получил 1 000 000 рублей. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ч., продолжая полностью доверять ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, находясь в офисе № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу передал ФИО2 денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО2, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, распорядилась полученными деньгами, распределив их между всеми участниками группы, при этом заведомо не собираясь исполнять кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России», возложенные на Ч. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 путем обмана и злоупотребление доверием похитили деньги в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», чем причинили указанной организации крупный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала и показала, что в .... она работала бухгалтером в ООО Приматорг, ФИО3 был директором ООО Приматорг, Крупская работала у него юристом, знала их по работе, ФИО4 не относилась к этой организации, они с ней знакомы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 узнала позднее. ДД.ММ.ГГГГ к ней стали обращаться люди, кто уже не помнит, с тем, чтобы помочь сделать им справки и копии трудовых на взятие кредитов. В связи с тем, что у некоторых была либо маленькая зарплата, либо они были не трудоустроены, она делала документы для получения кредита. Они планировали погашать эти кредиты, если бы они не погашали их, то она бы им не помогала. К ней также обращались и ФИО4, ФИО7, Крупская. В ДД.ММ.ГГГГ у нее были материальные трудности, и она попросила помочь Крупскую, Ч.,К., М. деньгами, но так как денег у них не было, они предложили оформить кредит на их имя. В частности, Ч.,К. была нужна хорошая кредитная история для ипотеки. В связи с этим, она написала им расписки договора займа. Это были расписки о том, что она занимала у них денежные средства и обязуется погасить. По данному уголовному делу группы не было, сговора не было, руководить Крупской, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 она не могла, роли не распределялись и деньги не делились. Отношений подчиненности между ними не было. По остальным эпизодам, О., С., З. она ничего не знает. Виновной себя не признает. Те деньги, которые она занимала у лиц, указанных выше она планировала отдавать и платила за них кредиты, перестала оплачивать, так как с работой стало тяжело, и она уволилась с ООО «Гриф». В дальнейшем воспользовавшись своим правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Подсудимая ФИО4 вину не признала и показала, что она является риэлтором, с Черных они знакомы ДД.ММ.ГГГГ у них дружеские отношения. ФИО3 она увидела, когда она работала у него бухгалтером, Крупская у них тоже работала, кем не знает. Далее показала, что к ней обратилась Крупская с просьбой оформить кредит, сопроводить их в банк для получения кредита. Они приехали с ФИО3 в Сбербанк на ....,она их отвела к инспектору банка. Она с этим банком как риэлтор очень давно работала, и они ее знают. К изготовлению документов она никакого отношения не имеет, они приезжали уже с документами, она их не смотрела, а только подводила к инспектору. По эпизоду с Ч. показала, что Крупская сказала, что нужно помочь брату. Они пришли с документами, она также как и Крупскую сводила их к инспектору.. Какую сумму они просили, не помнит, сумму кредита всегда просили по максимуму но то, что они получили кредит, это она знает. Она ничего от них не получала, Крупская сама заходила за деньгами с ФИО3, потом они в машину салились и уезжали. Так как она была знакома с ФИО2, то она попросила сводить в банк, и она водила. С К. она познакомилась также как с Ч.. Что касается эпизода с З., то показала, что это ее клиент, он ей позвонил, она приехала к ним домой, адрес точно не помнит. Мама его попросила оказать помощь в получении кредита. Он ей отдал 30 тысяч рублей. за риэлторские услуги, на полученный кредит он купил себе дом. По О. оформляли кредит. Она от следователя уже потом узнала, что они купили себе машину, дальнейшего контакта с ней не имела. Далее она показала, что признает, что она действительно ездила в банк и как риэлтор приводила их к инспектору, Крупская, Ч.иК. ей вознаграждения не платили. А от З. и О., она вознаграждения брала за услуги риэлтора. Документы никому не заполняла. Подтвердила оглашенные показания подтверждает, что водила для оформления кредита в банк. Договоренности с ФИО2 не было, от нее денег не получала. Деньги не брала и не делила, организованную группу не признает. Подсудимый ФИО3 в суде вину не признал и показал, что он знаком со всеми подсудимыми. С ФИО2 познакомился в ООО Приматорг, где работал директором, она работала главным бухгалтером, знает ДД.ММ.ГГГГ года, Крупская в фирме юристом работала, знает ее ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 и ФИО4 коридорное знакомство с ДД.ММ.ГГГГ. Фирма ООО Приматорг занималась производством тротуарной плитки и грузоперевозкой. По предъявленному обвинению показал, что вину признает частично, явку с повинной писал под диктовку оперативного сотрудника, информация не соответствует действительности. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В дальнейшем ФИО3, воспользовавшись своим правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании подсудимая Крупская вину не признала и показала, что знакома с ФИО3, ФИО2, ФИО4. ФИО7 первый раз увидела в суде. С ФИО3 знакома ДД.ММ.ГГГГ, учились вместе на заочном отделении в ААЭП, с ФИО2 ее познакомил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 увидела, когда она приезжала к ФИО2, а потом она возле банков встречала. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Подсудимый ФИО7 показал, что не признает вину в том, что состоял в организованной группе, и они договаривались с подсудимыми водить людей для получения кредитов, вместе с тем не отрицает, что кредиты оформлялись с его участием на двух лиц, в содеянном раскаивается. Воспользовался своим правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вина подсудимых подтверждается по всем эпизодам преступной деятельности оглашенными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Протоколом явки с повинной ФИО4, где она указывает о ФИО2, которая изготавливала документы для получения кредитов, ДД.ММ.ГГГГ она водила людей, с изготовленными документами от ФИО2 для получения кредитов. ( т7 л.д.1-2). Кроме того, вина подсудимых установлена и подтверждается следующими доказательствами по фактам получения кредитов в ОАО «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3, Крупской ФИО4 ( кредит на Крупскую в сумме 971.000); ФИО2, ФИО3, Крупской, ФИО4 ( кредит на Ч. в сумме 1.000.000 рублей); ФИО2 ФИО3, ФИО4 (кредит на К. в сумме 833.000 рублей); ФИО2, ФИО7 ( кредит на А. в сумме 429.000 рублей); ФИО2, ФИО3, Крупской ( кредит на С. 822.00 рублей); ФИО2, ФИО4 ( кредит на З. в сумме 440.000 рублей); ФИО2, ФИО4 ( кредит на О. в сумме 540.000 рублей); <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Показаниями свидетеля М. который показал, что он работает директором ООО «Гриф», знает ФИО2, она работала в ООО «Гриф» главным бухгалтером ДД.ММ.ГГГГ. Она имела доступ к документам, печатям, но должна была все согласовывать. Фамилии Ш., М., А. ему не знакомы. Показаниями свидетеля К., которая показала, что она знает ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она работала в Сбербанке., ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входило оформление кредитов. Принятие решений в ее обязанности не входило, принятие документов только и отправка документов в центр андеррайтинга. Принятие решений было не на местном уровне, они только принимали документы и проверяли их на подлинность, она тоже этим занималась, отправляла сканированные копии документов. Для оформлениия кредита должны были предоставлять паспорт, справку 2НДФЛ, копию трудовой, заработную карту, если она есть, проверка документов в ее обязанность не входит. ФИО4 она видела в отделении Сбербанка, который находится в ..... Она общалась с сотрудниками банка по поводу ипотеки, представляясь риэлтором. Было такое, что она приводила людей для оформления кредитов, но посодействовать в получении кредитов она –Коротких, не могла.. На сегодняшний день фамилии людей, которых приводили она не помнит. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Протоколом очной ставки между Ч. и ФИО2 в ходе которой Ч. подтвердил свои показания. ( т9 л.д. 106-109), Показаниями свидетеля К. который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3 и ФИО2. Он хотел брать ипотеку для семьи. Знакомый Ч. посоветовал их, так как они помогают людям. ФИО3 представили как директора, ФИО2- бухгалтера. До этого он ФИО3 и ФИО2 не знал. Телефон ФИО3 дал Ч.. Он приехал к ним в офис ООО «Приматорг», находящийся по .... к ним, они рассказали ему условия, что он берет на себя кредит для хорошей кредитной истории, они помогают ему его погашать, потом он берет ипотеку. Он пошел на это только для того, чтобы у него была хорошая кредитная история. Для оформления кредита он представил копию трудовой книжки, копию паспорта, которые отдал ФИО2 и ФИО3, разговор о документах вела с ним ФИО2. Потом они позвонили ему и сказали, что пакет документов готов, надо ехать в банк, они поехали в банк на ...., там они отдали пакет документов и сказали пройти к конкретному окну, его там будут ждать, они сказали, что все уже готово, возможно это говорила ФИО2. Обговаривали ли они сумму, которую он будет брать в кредит, не помнит Документы он увидел, когда приехал в отделение Сбербанк ( стадион Динамо) их ему передавала женщина. Заработная плата на тот момент составляла в размере 22.000 рублей, он подошел к окошку, увидел, что там в справке 2НДФЛ были не его настоящие данные. По официальным документам, он работал в ООО «ТПК ....» а по тем документам он работал в ООО «Приматорг» менеджером и получал заработную плату 70 тысяч рублей, что не соответствовало действительности. Ему одобрили сразу кредит на сумму 880 тысяч рублей, деньги сразу отдали наличкой. ФИО4 встречала его у Сбербанка, находилась рядом при оформлении кредита. Потом он вышел из банка, его ожидали в машине ФИО2, ФИО3 вроде не было. Они сели в машину, он отдал все деньги в сумме 880 тысяч рублей ФИО2. Они когда разъясняли обстоятельства кредита, условия были такие, что сумму он всю отдает им, а они самостоятельно платят за него. Прошло полгода, ему начали звонить со Сбербанка, спрашивать, почему нет оплаты. У него был телефон ФИО3, он начал звонить ему, но абонент был недоступен, потом абонент появился в сети и только через три дня он поговорил с ним. ФИО3 ему сказал, что все будет хорошо, все будет платиться, просто сейчас какие-то проблемы. Потом кредит не оплачивался. Он сам кредит не оплачивал, по решению суда с него удерживают 50% от зарплаты, взыскано около 150 тысяч рублей. Когда он брал кредит, то оплачивать его не намеревался. После случившегося он с ФИО2 не общался, Между ФИО2 и ФИО3 были обычные отношения, какой-либо подчиненности друг другу он не заметил. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Документами, представленными представителями банков о предоставлении кредитов заемщикам, выписками по задолженностям по кредитам, судебными приказами. ( т40-41) Решениями судов о взыскании задолженности Сбербанком России с заемщиков: Ч., К., О., А., исполнительные листы по С.; решением судов по АОА Банк «Открытие» ( ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие») с заемщиков: К. ; ООО Юнисаструм Банк с заемщика, М., К. ( т.40-41) Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: 1.Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: -рукописные буквенно-цифровые записи фиолетового цвета на листах бумаги с копиями 1-3 страницы трудовой книжки серии ТК-III № на имя Свидетель №2 на листах 20-21 данного кредитного дела выполнены ФИО2 Подписи от имени ФИО2 в данных рукописных буквенно-цифровых записях на листах бумаги с копиями 1-3 страницы трудовой книжки серии ТК-III № на имя Свидетель №2 выполнены, вероятно, ФИО2; 2.Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3. Кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 5. Рукописные буквенно-цифровые записи в справке от ДД.ММ.ГГГГ для оформления кредита/ поручительства в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на листе 19 кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Подпись от имени ФИО2 в подстроке «(подпись)» строки «Руководитель» данной справки от ДД.ММ.ГГГГ для оформления кредита/ поручительства в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 выполнена, вероятно, ФИО2 6. Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 7. Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 8. Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 9. Кредитное дело по кредитному договору 1012-13.3900/КР-Доступный 13.05.2013г.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 10. Кредитное дело по кредитному договору №.3900/КР-Корпоративный 15.11.2012г.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 11. Кредитное дело по кредитному договору 059-13.1615/КД-Лояльный 24.12.2013г.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 13. Кредитное дело по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг.: <данные изъяты> 15. Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 16. Кредитное дело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Оценивая собранные в совокупности доказательства, представленные сторонами суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать: ФИО2 по факту оформления кредитов в ( ОАО «Сбербанк России» : ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую, ДД.ММ.ГГГГ на Ч., ДД.ММ.ГГГГ на К., ДД.ММ.ГГГГ на А., ДД.ММ.ГГГГ на С., ДД.ММ.ГГГГ на З., ДД.ММ.ГГГГ на О. ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ПАО «Ханты_Мансийский банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ на К., ДД.ММ.ГГГГ на Б.) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую, ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ОО «Барнаул» ФКБ «Юниаструм Банк ООО в .... ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ОО «Барнаул» ФКБ «Юниаструм Банк ООО в .... ДД.ММ.ГГГГ на Ш., ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере. По факту оформления кредитов ( ОО «Барнаул» ФКБ «Юниаструм Банк ООО в .... ДД.ММ.ГГГГ на М. ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере. ФИО3 по факту оформления кредитов в ( ОАО «Сбербанк России» : ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую, ДД.ММ.ГГГГ на Ч., ДД.ММ.ГГГГ на К., ДД.ММ.ГГГГ на С.,) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ПАО «Ханты_Мансийский банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ на К., ДД.ММ.ГГГГ на Б.) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую, ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ОО «Барнаул» ФКБ «Юниаструм Банк ООО в .... ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 по факту оформления кредитов в ( ОАО «Сбербанк России» : ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую, ДД.ММ.ГГГГ на Ч., ДД.ММ.ГГГГ на К., ДД.ММ.ГГГГ на З., ДД.ММ.ГГГГ на О. по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Крупской по факту оформления кредитов в ( ОАО «Сбербанк России» : ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую, ДД.ММ.ГГГГ на Ч., ДД.ММ.ГГГГ на К., ДД.ММ.ГГГГ на С.,) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору По факту оформления кредитов ( ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую, ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ОО «Барнаул» ФКБ «Юниаструм Банк ООО в .... ДД.ММ.ГГГГ на Крупскую ) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. ФИО7 по факту оформления кредитов в ( ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на А.), по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По факту оформления кредитов ( ПАО «Ханты_Мансийский банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ на К.) по ч3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что умысел подсудимых был направлен на мошенничество, то есть хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких, личности подсудимых их характеризующие данные: ФИО2- является учредителем и генеральным директором ООО «Зернофосфат», проживает с отцом и мужем, характеризуется положительно ( л.д.195-196 т10), ранее не судима. ФИО3- женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется ( л.д.210-211 т10), не судим, работает в ООО Энергострой электриком ФИО4.- вдова, положительно характеризуется, официально не работает, ранее не судима. ( л.д.227-228 т10) ФИО6- замужем, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, является опекуном одного ребенка, характеризуется начальником судебных приставов-исполнителей в Мамонтовского района положительно ( л.д.220-221 т10) ФИО7- характеризуется положительно, проживает у сестры, принимал участие в спортивных мероприятиях. ( л.д.240-241 т10) работает в ООО Трассойл менеджером, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, защищаются целенаправленно. Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: у всех подсудимых положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимых, кроме того: <данные изъяты> У ФИО3 признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной ( т.7 л.д.29), наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> родителей, оказание им помощи, У ФИО4 признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной ( т7 л.д.1), состояние здоровья. У Крупской признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, оказание содействия следствию в раскрытии преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей и их состояние здоровья, состояние здоровья Крупской, находящейся в состоянии беременности, У ФИО7 признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, <данные изъяты> отца, оказание ему помощи. Иных обстоятельств, для признания их качестве смягчающих наказание, не установлено судом. Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, роли каждого в совершении преступления, количество эпизодов совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, с учетом более активной роли в совершении преступлений, количества эпизодов необходимо назначить в виде реального лишения свободы, ФИО3 с учетом правил ч1 ст.62 УК РФ, остальным подсудимым Крупской, ФИО4, ФИО7 в виде лишения свободы, с учетом правил ч1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно. Штраф и ограничение свободы ко всем подсудимым не применять, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и материального положения. В соответствии с пБ ч1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 и Малахову следует отбывать исправительной колонии общего режима. В силу ч6 ст.15 УК РФ оснований для понижения категории преступления не имеется. В <данные изъяты> Исковые требования заявленные представителем потерпевшего ОАО «Лето Банк» ( ПАО Почта Банк) в счет возмещения материального вреда в сумме 445. 200 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО6. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, Крупская, ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались. ФИО7 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находился под стражей по ДД.ММ.ГГГГ год На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России), ч3 ст. 159 УК РФ ( ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие»), ч3 ст. 159 УК РФ ( ОАО Лето Банк), ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк»), ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк» по эпизоду Ш.), ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк» по эпизоду М.) и назначить наказание в виде лишения свободы: По ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России) сроком на 3 года 6 месяцев, По ч3 ст. 159 УК РФ ( ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие») сроком на 3 года 6 месяцев По ч3 ст. 159 УК РФ ( ОАО Лето Банк) сроком на 3 года 6 месяцев По ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк») сроком на 3 года 6 месяцев По ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк» по эпизоду Ш.) сроком на 3 года По ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк» по эпизоду М.) сроком на 3 года В силу ч3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО2 меру пресечения изменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России), ч3 ст. 159 УК РФ ( ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие»), ч3 ст. 159 УК РФ ( ОАО Лето Банк), ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк») и назначить наказание в виде лишения свободы: По ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России) сроком на 3 года 5 месяцев, По ч3 ст. 159 УК РФ ( ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие») сроком на 3 года 5месяцев По ч3 ст. 159 УК РФ ( ОАО Лето Банк) сроком на 3 года 5 месяцев По ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк») сроком на 3 года 5 месяцев В силу ч3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО3 меру пресечения изменить- взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России), ч3 ст. 159 УК РФ ( ОАО Лето Банк), ч3 ст. 159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк») и назначить наказание в виде лишения свободы : По ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России) сроком на 3 года, По ч3 ст. 159 УК РФ ( ОАО Лето Банк) сроком на 3 года По ч3 ст.159 УК РФ ( ФКБ «Юниаструм Банк») сроком на 3 года В силу ч3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного: ч3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России), ч3 ст. 159 УК РФ ( ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие») и назначить наказание в виде лишения свободы : По ч 3 ст.159 УК РФ ( ОАО Сбербанк России) сроком на 2 года 6 месяцев, По ч3 ст. 159 УК РФ ( ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие») сроком на 2 года 6 месяцев В силу ч3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4, Крупской, ФИО7 считать условным, установить испытательный срок ФИО4 и Крупской в 3 года, ФИО7 в 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО4, Крупскую, ФИО7 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО4, Крупской, ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Судья Самарина Л.Г. Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Самарина Людмила Григорьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
