Постановление № 1-133/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Юсупова А.Р.,

при секретаре Васильеве А.С.,

с участием старшего прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Черноусовой Л.М., предоставившей ордер *** от ***, удостоверение ***,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

*** возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Старший следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признает полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, пояснил, что извинился перед потерпевшим, представитель потерпевшего его простил, он осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера.

Аналогичной позиции придерживалась и защитник.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, на прекращении уголовного дела не возражает.

Оснований полагать, что ходатайство необоснованно, не имеется.

Так, в период времени с *** *** до *** ФИО1, находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: ***, достоверно зная о том, что в помещении *** расположенного по адресу: ***, имеется медный кабель, поскольку ранее работал ***, который решил тайно похитить, обжечь и сдать медный кабель в пункт цветных металлов, и выручить с продажи денежные средства для личных нужд. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО1, взял из дома старую рабочую форму работника ***», пришел к зданию *** расположенного по адресу: ***, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и работники *** отсутствуют, подошел к окну, где при помощи имеющихся при себе ключей, оторвал деревянные штапики, выставил оконное стекло, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного ***», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного в помещении топора, отрубил и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ***», а именно ***, всего общей стоимостью ***, при этом часть похищенных медных кабелей бросил в установленный там же горн для обжига оплетки, тем самым распорядился похищенным имуществом. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ***» в лице ФИО3 ущерб на общую сумму ***.

Ходатайство следователя обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что он действительно раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст обвиняемого ФИО1, состав семьи, и возможность получения дохода.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который надлежит уплатить в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск. ИНН ***, КПП ***, БИК ***, Расчетный счет: ***, ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий, КБК получателя ***. Назначение платежа – «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 16 августа 2019 года по уголовному делу № ***».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд.

Судья А.Р. Юсупова