Приговор № 1-198/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 25 мая 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Салимове И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Атнагулова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Губушкина Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в период с ..., находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «... стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом чехле и находящейся в телефоне сим-картой оператора «...» с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 25 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По предложению государственного обвинителя суд исключает из обвинения указание о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., у ФИО1 ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам освидетельствования данных за наркоманию и алкоголизм нет, в лечении он не нуждается.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его адекватные ответы на поставленные вопросы, солидарен с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, признает вину и раскаивается в содеянном, а также отсутствие ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает его состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи (ограничение свободы).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, копия документа на мобильный телефон – хранить при уголовном деле;

- телефон «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным ей же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

...