Постановление № 1-133/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

К уголовному делу №1-133/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Богучар 07 июля 2021 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской консультации Богучарского района коллегии адвокатов «Юстина» Воронежской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер и ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, военный городок <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе «Узбекская кухня», расположенного в здании автостанции АО «Богучарское автотранспортное предприятие», по адресу: <адрес> А, арендованного индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, работая у последнего без оформления трудового договора в должности кассира. Достоверно зная о наличии в кассовом аппарате денежных средств от торговой выручки и имея свободный доступ к ним, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества – денежных средств из кассового аппарата, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, с корыстной целью.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с прямым умыслом и корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь помещении кафе «Узбекская кухня», расположенного в здании автостанции АО «Богучарское автотранспортное предприятие», по адресу: <адрес> А, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из кассового аппарата, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8 300 рублей принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

С похищенным имуществом, ФИО1 места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 №1 имущественный вред в сумме 8 300 рублей, данный ущерб, с учётом имущественного положения последнего, является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 №1 и обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как в настоящее время они примирились, потерпевший претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав обвиняемую, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, защитника поддержавшего позицию обвиняемой, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, претензий он не имеет. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО3 №1, защитнику, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Козлов

К уголовному делу №1-133/2021