Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-1941/2017 М-1941/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2182/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2182/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 08 августа 2017 года.

(с учетом выходных дней 05.08.2017 и 06.08.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 02 августа 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет»/далее по тексту ООО «РегионМетМаркет»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в общем размере 590000 рублей, судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 9100 рублей.

В судебном заседании представитель истца -директор ООО «РегионМетМаркет» ФИО2./л.д.35, 50/ исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 500000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчиком была написана расписка.

Согласно п.п. 1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства в обусловленный договором срок.

Согласно п.п. 1.3. указанного договора моментом возникновения обязанности Заемщика по возврату суммы займа является момент востребования займодавцем суммы займа или ее части.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 90000 рублей. В подтверждении заключения указанного договора, ответчик написала расписку о получении денежной суммы в размере 90000 рублей.

Согласно п.п. 1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 90000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства в обусловленный договором срок.

Согласно п.п. 1.3 указанного договора моментом возникновения обязанности Заемщика по возврату суммы займа является момент востребования займодавцем суммы займа или ее части.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ответчиком ФИО1 и ООО «РегионМетМаркет» были подписаны договоры уступки прав требования по договору займа № и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга в общем размере 590000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо предоставлением графика погашения задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309,310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 9100 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.38, 39/, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Почтовый конверт вернулся обратно в суд по истечении срока хранения. На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который клонился от получения почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому займодавец (ФИО3) передает заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства в обусловленный договором срок( п.1.1 договора)/л.д.45,46/.

Согласно п.п. 1.3. указанного договора моментом возникновения обязанности Заемщика по возврату суммы займа является момент востребования займодавцем суммы займа или ее части.

Как следует из п. 3.1. указанного договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует 1 (один) календарный год. Если одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до момента окончания срока действия настоящего договора не заявила о намерении расторгнуть Договор, действие Договора пролонгируется на следующий календарный год на прежни условиях. Количество пролонгаций не ограничено/л.д. 45/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 90000 рублей, согласно которому займодавец (ФИО3) передает заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме 90000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства в обусловленный договором срок( п.1.1 договора)/л.д.41,42/.

Согласно п.п. 1.3 указанного договора моментом возникновения обязанности Заемщика по возврату суммы займа является момент востребования займодавцем суммы займа или ее части.

Как следует из п. 3.1. указанного договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует 1 (один) календарный год. Если одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до момента окончания срока действия настоящего договора не заявила о намерении расторгнуть Договор, действие Договора пролонгируется на следующий календарный год на прежни условиях. Количество пролонгаций не ограничено/л.д. 41/.

В подтверждение договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 ФИО3 выданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в общем размере 590000 рублей/л.д.42,46/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ответчиком ФИО1 и ООО «РегионМетМаркет» были подписаны трехсторонние договоры уступки прав требования (цессии) по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.43-44, 47-48/.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющихся в материалах дела договоров уступки прав требований (цессии) следует, что к ООО «РегионМетМаркет», как к новому кредитору перешло право требования суммы займа в размере 500000 рублей и 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия об обязании произвести оплату долга в полном объеме в размере 590000 рублей в кассу предприятия, либо предоставить график погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14-15/. Факт направления указанной претензии подтверждается представленной описью ценного письма, квитанцией об оплате почтового отправления. /л.д.16,17/.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств погашения ФИО1 суммы основного долга по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 590000 рублей, а также учитывая то обстоятельство, что договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены, признаются действующими, подписаны, в том числе ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом ООО «РегионМетМаркет» обязательств по возврату заемных денежных средств по указанным договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено. Подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ находились у истца и представлены суду /л.д.42,46/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в общем размере 590000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9100 рублей /л.д.7/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» сумму займа по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 590 000 рублей, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 9100 рублей, всего взыскать 599 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>